支持平权会副会长Paul Yung竞选KPMG Board member

KPMG,即Kearny Mesa Planning Group,用于对Kearny Mesa一带,包括Convoy路上的地产做规划,给市议会提供建议。 圣地亚哥亚裔平权会副会长Paul Yung先生将于本周三(20日)中午参选这个组织的board member。所有来参加的人都有资格投票,敬请有时间、有兴趣的朋友来支持我们华人奉献自己的宝贵时间,从基层做起,来积极参与本地政务。我们也鼓励所有华人朋友在身边的各项事务中从我做起,积极参与。相信有着大家共同的努力,我们华人一定能够在圣地亚哥提升我们的能力、提升族群的形象、建设更加美好的圣地亚哥。 时间:4月20日中午12:00准时开始 地点:Serra Mesa Library at 9005 Aero Drive, San Diego, CA 92123

每人捐一顿饭钱,送吉晓玉进国会山

呼吁全美华人给Denise Gitsham做政治捐款 圣地亚哥亚裔平权会呼吁全美华人为Denise Gitsham(中文名:吉晓玉)做政治捐款。如果您是美国绿卡持有者或者是美国公民,您就可以通过这个链接https://spark.widgetmakr.com/render/da798e08-b1f3-4ea4-b3a6-607f93db2893 为她捐款。我们的目标是每人捐款$20,全美有一万人捐款,这样就可以为她筹集20万美元的政治捐款。 中间黑西装者是吉晓玉 为什么我们选择Denise Gitsham? 她的中文名字是吉晓玉,她的母亲是华人,Denise本人也能说得一口流利的中文。但是这并不是我们支持她的唯一原因。 更重要的原因是,她在我们华人最需要有人为我们发声的时候,在220游行中,毫不犹豫地站出来支持我们的发声行动,特地从北加临时修改机票赶回圣地亚哥参加我们的游行,即席发表演说(她演说的视频请参见https://www.youtube.com/watch?v=u59bh5vY3So ),并且在纽约义工的帮助下亲自到纽约拜访梁妈妈。正是由于她的积极参与,本地主流媒体也对我们220游行加以关注并进行了报道。这一切的行动,我们相信不是为了拉选票,而是发自内心地追求这个国家真正的公平。 中间前排穿黑色西装是Denise Gitsham 通过与她的直接接触,我们了解到她的政治理念,她是坚决反对在大学入学领域执行AA领域的,甚至她本人在当年大学入学时也曾经是AA的受害人。除此之外,我们还在很多其他事务上有共同的理念。 她用她的行动证明了,她不仅仅是理念上跟我们亚裔大体一致,而且在关键时刻敢于为我们这个群体的利益发声。 在52选区,亚裔选民达到了20%,我们有能力做这样的swing vote。如果我们通过今年的选举,用亚裔的选票把敢于为我们亚裔发声的候选人送上国会山,那么我们亚裔在全国的政治影响力将会被全美政界注意到,将有利于我们亚裔整体在美国政治版图上的利益。 我们相信,如果有您的$20的捐款,我们在本地积极帮助她竞选,我们可以达成这一激动人心的目标。   为什么要做政治捐款? 我们常常认为美国的选举就是有钱人的选举。这个概念既对也不对。对于每一个候选人来说,他们要想在短时间内让其选区内的选民了解他(她),必然要花钱在各个媒体做广告,做活动,此外,他们还需要租用竞选办公室、聘用竞选助理等,这些都是参加竞选所必需的开销。这就是钱在选举中可以发挥重要作用的原因。 同时,为了避免某一个有钱人轻易左右选举的方向,美国的竞选法律中也对政治捐款做了很多详细的规定。比如,每个人的政治捐款必需要是出于自己的意愿,并且是出自自己的腰包(避免买票);比如每个人对每个职位的政治捐款不能超过一定的数额,国会议员这个职位单人最多捐款是$2700(避免一个人的捐款占比过大);比如只有美国绿卡或者美国公民可以做政治捐款(避免国外势力影响选举)。 然而即使有种种这些规定,法律仍然不能避免的问题就是,有钱的土豪参选对比不那么有钱的候选人有天然的财务上的优势。要避免民选官员全部是富豪这种情况,就必需要依靠所有绿卡或者公民做力所能及的政治捐款,用积少成多这种方式来对抗富豪候选人。奥巴马竞选总统成功很大程度上就是采用这种策略。 这次与Denise Gitsham竞选的最主要的竞争对手是现任国会议员Scott Peters,根据Wiki https://en.wikipedia.org/wiki/Scott_Peters_(politician)#Personal_life  报道,他有$112 million的身家资产,2014年时是美国国会第六富有的国会议员。其妻子Lynn E. Gorguze是一家投资公司Cameron Holdings的President兼CEO。目前52区各个候选人的筹款情况请参见下图:(参考链接为: https://www.opensecrets.org/races/election.php?state=CA&cycle=2016 ) 因此,我们必须通过众筹的方式,争取更多的华人积极为Denise Gitsham(吉晓玉)做小额捐款,帮助她胜选。   Denise Gitsham(吉晓玉)简介 她母亲是来自台湾的华人,父亲是在美国空军服役二十年的加拿大移民。吉晓玉出生在加州,毕业于Georgetown大学法学院,之後在美国司法部工作,曾经是小布什选举团队的一员。 在2009年进入圣地阿哥本地的再生能源公司工作之前,她曾经在国际知名的K&L Gates律师事务所做律师。目前,吉晓玉拥有自己创业的公司,并且致力于呼吁圣地亚哥的经济创新,争取为圣地亚哥人创造更多高薪工作并带动本地经济发展。 吉晓玉能讲流利的中文,弹得一手很好的古典钢琴,也是一个热爱跑步和运动的三项全能选手。她热心社区公益活动,是加州十六个创新中心之一的创始人,也是圣地亚哥市区一个科技组织:创新者联盟(Innovators’ Collaborative)的创始人之一,是圣地亚哥乡村俱乐部的临时成员,同时还是Scripps Mercy医院基金委员会委员。   更多有关Denise Gitsham竞选的信息,请参阅 平全会PAC的中文助选网站:https://sites.google.com/site/campaignfordenise/ Denise Gitsham的竞选网站:http://deniseforcongress.com/  , Denise Gitsham Facebook: https://www.facebook.com/deniseforcongress/ , […]

SCA5 借屍還魂, 我們能幹啥?

SCA5 剛去, AB1726 又來, 陰魂不散,如之奈何? 在昨天(3月15日)加州議會“高等教育委員會” AB1726 的表決中, 民主黨9人全票贊成, 共和黨2人反對,1人棄權, 1人贊成。 领头投反對票, 又把事情提前通知我们的人是誰呢? 就是2014年大家為反SCA5, 为打破民主党2/3绝对多数,而竭盡全力推入加州眾議院的白人Catherine Baker。关键时刻有自己人就是不一样。在美國這樣的民主國家,就是要積極參與民主政治,把與我們理念相近, 又願意為我們說話的人推入 “上升通道”,選入政府各部門。这样的事要从现在起一直做,长期做, 才能从根本上解决我们的“哑裔”窘境。你愿意大家一起现在就做吗? 請點入此鏈接  Ray Ellis for City Council 2016 – SDAAFE – San Diego Asian Americans For Equality 這裡推薦的 Ray Ellis 參選2016聖地亞哥(一区)市议员。此竞选普遍被主流媒体定格为两党聖地亞哥之决战。预测选票差额只有近千,亚裔挺谁谁就牛。基於候選人Ray Ellis 對我們亞裔重要事務, 理念, 權益上一貫的支持, 亞裔平權會經過認真考慮,決定力挺 Ray Ellis。在(一区)遍插Ray Ellis選牌是平權會助選的第一個實際行動,我們能得到您的大力支持嗎?(插牌無需公民,您的行動會影響許多鄰居去投Ray Ellis的票。)需要五百人支持, 你會是最早幾個嗎? 謝謝! 讓我們心连心,手牵手,为自己和孩子们打造平等公义的生存空间。(一区)選戰將左右聖地亞哥朝野平衡,是凸現亞裔力量的絕好時機,只有這樣两党才会重视亚裔利益。千萬不要因為我們的漠不關心,讓自己和孩子们都输在了起跑线上。 亞裔平權會 “你所向往的美好家园源于你自己的行动”– 圣雄甘地   […]

对AB1726提出修改意见,行动起来,打电话给你的众议员

看清AB 1726法案的真实意图 圣地亚哥亚裔平权会建议所有人立即采取行动,尽快给你的州众议员打电话,表明你对AB1726法案的态度。该法案将于3月15日下午1:30投票,请尽快行动。 AB 1726法案将现有加州政府条例8310.7中,对亚裔族群进行细分的法案扩展到了医疗卫生以及加州所有公立大学系统。如果说细分亚裔族群扩展到医疗卫生部门还有一定的益处的话,细分到加州所有公立大学系统是要做什么呢?美国应该是一个各民族一起共同平等机会发展的国家,把种族因素这样故意引入到公立大学中来,不能不说这是提案人整个社区的一个分裂行动。一旦这个法案通过,将来类似SCA5的法案就可以打着照顾更多“少数族裔”的幌子堂而皇之地出现在州参议院和众议院当中。 为了避免将来反对类似SCA5法案时的被动,请您立刻行动起来,反对这个分裂亚裔族群的AB 1726。   电话里面说什么? 如果你反对该项提案,只需要告诉你的众议员,I oppose to AB 1726, please vote NO to this bill。 你也可以对该法案提出具体的修改意见,比如只对大学里面增加亚裔族群信息提出意见,但不反对在公共医疗系统中增加亚裔信息。比如I understand why you want to record the additional information for Asian Americans for health concern. However, it’s very troublesome to introduce this into California Community College, California State University and University of California system. […]

华人怎样做才可以不是一盘散沙

华人到底是不是一盘散沙? 这次220全美大游行,总计约有10万人左右走上街头,为Peter Liang发声,因此很多观察者认为华人不再是一盘散沙,已经开创了团结的新纪元。同时,又有很多观察者看到在这次事件中,有无数的不同意见,甚至是根本相反的意见,又同时在宣称华人仍然是一盘散沙,无法团结。而游行结束之后,照例又是各种谣言、攻击满天飞,并且为Peter Liang设置的捐款基金似乎还是没有找到让各方认可的方法。那么华人到底是不是一盘散沙呢?   什么是一盘散沙? 要回答这个问题,我们首先要给“一盘散沙”找到一个合适的定义。即,到底什么样的状态是“一盘散沙”? 有人认为,只要对同一件事情有不同的看法,就是“一盘散沙”。如果按照这个定义,观察其他族裔在相同事情上的看法也都有所不同,那么其他族裔也都是“一盘散沙”吗?再说,美国既然是一个民主社会,每个人都应该有表达自己自由观点的权利,不同的看法岂不应该是常态吗?所以这样的定义显然是有问题的。 经过几年的草根活动实践,以及对主流社会的近距离观察,我们圣地亚哥亚裔平权会认为,所谓“一盘散沙”是一种状态,即当我们华人这个群体里面有人遭遇意外情况的时候,当事人在绝大部分情况下没有渠道找到最优资源帮助他处理这个意外;而当事人周边的人虽然有热心,却没有足够的经验帮助他处理好;再远一些的人则因为信息的不透明,常常因为害怕被骗而无法放心大胆地去帮忙。绝大部分情况下,当事人在遇到意外后,要么自己选择忍气吞声,要么即使努力抗争也无满意结果,这样的事实常常会令整个族群感到非常无助。 为什么这次在短短一周时间内,就有近10万华人走上街头?是大家集体无意识吗?我们相信不是,走上街头的绝大部分人都是受过高等教育的、有思辨能力的自然人及其家属。正是因为有排华法案的大背景;有最近纽约华人小女孩被撞死,司机却被判无罪的案例;有华人外卖郎被流氓bully却不敢报警的案例;有华人孩子要为升学付出极大心理代价还要被别人带nerd帽子;有华人科学家被诬指为间谍,虽最终无罪释放却仍然蒙受不公;最近又有奥斯卡颁奖礼上黑人对亚裔的歧视语言电视台依然正常播出;所有这些都给了我们整个族群一种无力感。Peter Liang此时的判决将这种集体无力感点燃,所以我们有了声势浩大的220大游行,并最终引起主流媒体的注意。 所以我们对“一盘散沙”的定义是,整个族群遇到意外事件时的集体无力和无助的感觉。本系列后面的解决方案就是针对这个定义来展开的,若是您不认可这个定义,本系列后面的文字对您来说就是废话,基本就可以略过不看了。   什么样的状态是理想状态? 在“一盘散沙”的定义明确为“整个族群遇到意外事件时的集体无力和无助的感觉”之后,那么什么样的状态是我们目标的理想状态呢?这将有助于我们每一个人确定我们努力的方向。请注意以下论述仅基于在美国华人的经历,并不适用于其他一些国家和地区。正是由于美国的法律法规制度相对完善,使得民众有渠道表达自己的权益与关切,才有后面的一系列思考。 我们认为,当有意外事件发生时,意外事件的当事人如果能够立即找到他所信任的political organization(政治组织)寻求帮助,这个政治组织能够有经验迅速帮他找到可以求助的资源,这个政治组织并且有能力、有口碑可以在本地、本州乃至全国范围内取信本族群,在你展现所知全部真实的情况下,让大家自行判断,持相同观点的人可以放心予以各种形式的帮助;持不同观点的人可以对这件事情本身持不同甚至完全相反的意见,但却不至于对组织者的意图产生不良揣测和联想。这个政治组织因而能够集中本族群的优势资源帮助当事人处理意外,并取得在法律法规允许的可能情况下的最佳结果。 简单地说,如果有这样规范运作的本地政治组织,在本地能够取得大家的信任,与全国其他各政治组织有联结,与本地政界、法界有联结,遇到意外事件的时候有意愿为当事人效力,有能力集中本族群的优势资源为意外事件当事人提供帮助,那么相信我们族群的每个人都不会再觉得我们自己是“一盘散沙”。圣地亚哥亚裔平权会正在向这个目标努力,希望能够成为这样的一个能取信于华人社区的政治组织。   组织 vs 个人 在这次游行总结中,我看到不止一个城市的游行组织者自豪地声称,这次游行完全是草根义工发起的,没有任何组织介入。看上去很美,似乎高科技可以解决一切问题。但是仔细想想,这真的是好事吗? 这次游行大家都投入了极大的热情,在有同样目标的情况下,效率是惊人的,咱们华人又有着做事就会做完美的优秀传统,所以在集体热情爆发的情况下,即使没有有经验的组织参与,我们也可以表现得很完美。 但是个人行为最大的问题就是机制上难以持续。客观上每个人都有家有口,有现实的生活需要,当激情退去,毕竟是有自己的工作和生活要继续,没有义工之间相互的鼓励,常常也就慢慢淡出了。当下次事件发生的时候,有些义工不一定会出现,不光是老义工的经验无法传承,而且对于外界来说,也不知道如何相信这一批新的义工。更何况这一批义工如果是第一次相互配合,光是度过相互之间的磨合期就需要一段时间,所以我们看到一些地方的游行组织者光是争论标语、无法决策就花费了大量的精力。 因此,政治组织的价值之一就在于,在日常运作过程中义工之间可以建立相互的信任、形成民主议事机制、传承经验。这样当有突发事件来临的时候,这个政治组织就可以迅速整合内部力量,发挥作用。这部分是政治组织对内的意义。 一个正规政治组织的意义还在于,其能够根据美国的法律法规,形成规范化、公开、透明的财务制度,需要募捐的时候说得清理由,募捐方式经得起时间考验,义款用途公开透明且符合捐款人意愿。只有这样,才能对得起本族群有捐款意愿的同胞的热心,才能集中族群的财务资源帮助真正有需要的人。 政治组织存在的另一个重要意义就是对外的资源整合。在政治组织存在的情况下,即使在没有大事件发生时,政治组织也可以对外建立联系,包括与法律界的联系、与本地政界的联系、与全国其他华人政治组织之间的联系等等。尤其是在与政界联系的时候,当你是以一个大型政治组织中的一员与他们联络的时候,你受重视的程度明显高于你只代表你自己的时候,你也更容易把华人社区的声音传递给政界。 那么为什么华人对政治组织、团体显得这么深恶痛绝呢?后面将从我们一些常见思维误区开始,说明一些华人政治组织团体为何不能赢得大家信任的原因。正是这些思维误区,导致我们陷入了“一盘散沙”的困境而无法自拔。   政治组织的运作: 前面介绍了为什么我们华人需要有自己的政治组织。但是由于历史和现实的原因,人们常常对政治组织有不自觉的排斥感,所以应该怎样运作一个本地政治组织才能取得华人的信任,这就成为当前最重要的一个问题。圣地亚哥亚裔平权会根据近两年的运作,整理几个基本要素列举如下:   1,有一个清晰可循的章程(Bylaws): 在章程中需要清晰写明本政治组织的目标以及组织形式。章程就类似于一个组织的宪法,组织中的每一个成员(包括founding members)都应在此宪法所定义的范围内加以运作。 章程以及对章程的尊重与否常常是外人了解这个组织运作的第一个窗口,如果一个组织希望有更多的理性的朋友加入,规范的章程是必不可少的。笔者所在的亚裔平权会,在试图邀请一位朋友加入时,这位朋友的第一个问题就是你们的章程是什么?这位朋友在了解平权会的章程、并近距离了解平权会的运作之后,不到一年的时间就决定按照章程申请成为平权会的理事。 在尊重章程的同时,组织所有成员也应有在绝大多数同意的情况下修改章程的灵活性。因为我们绝大部分人都是第一次运作一个非盈利组织,初期制定章程时的一些小失误在所难免,所以章程中需要有规定会员投票对章程进行修改的灵活度。 一个好的章程也能够帮助组织会员在组织内实际参与民主事务、进行民主运作、投票决策。对于组织成员来说,有了章程的帮助,民主不再只是一个抽象的概念,而是一个具体的可操作、可积累经验、与美国其他团体之间可相互借鉴的运作方式。久而久之,在一个组织运作中习惯了民主议事机制的人,就具备了去参选美国民选职位的一些基本实践。   2,透明的财务与开放的沟通: 其实这本应是涵盖在组织章程里面的话题,但是因为沟通和财务实在对一个政治组织的成败太关键,所以必须要单列出来讨论。 常常有人说,只要一涉及到钱的事情,华人就很敏感。其实这是很正常的,相信其他族裔也是一样,更何况我们看到有太多的例子,开始募捐不正规,最后款项不透明。这些都客观上伤了有热心捐款的人的心。所以作为一个政治组织,要从最开始就把透明的财务制度建立起来,不仅仅是按照非盈利组织的要求公开给IRS,还应该主动地把自己的财务状况公示给自己服务的社区,主动要求大家的监督。只要社区有任何疑问,第一时间予以解答。只有这样,在突发事件发生时,大家才能信任这个政治组织,在第一时间慷慨解囊,为需要得到帮助的人雪中送炭。 开放的沟通本来也是民主章程里面的题中应有之意,然而我们长期所受的非黑即白的教育,常常使得我们难以接受不同意见的存在,常常一有不同意见和看法,就以“破坏团结”的名义加以打压,甚至常常有人忍不住就要“清理革命队伍”。殊不知,这样的思维方式,对于一个政治组织的正常成长是非常致命的,若是一个组织不能包容不同的思维,必然在处理问题的时候不能多角度思考,容易失之偏颇。若是一个组织开始第一次清理异己,最后的结果必然是不断地清理异己,最终不是消亡就是暴政,更遑论获得社区的认同和信任了。   3,处理一切事务遵守法律法规: 作为在美国运作的政治组织,首先要建立起尊重法律的习惯,在处理一切事务的时候,把怎样做是合法的放在第一位。这是取信于社区一个很重要的内容,而且也可以在运作过程中给所服务的社区传递“法律至高无上”的文化。正是由于美国法律制度的相对完善,所以政治组织才有生存的空间,因此对法律保持敬畏是政治组织运作成功的一大重要前提。 所谓“法律至高无上”,是指我们在做事的时候当遵从法律法规。但是并不意味着一切法庭所作的判决我们就不能通过合法渠道加以发声。比如有些裁决我们可以上诉,有些裁决我们有异议的时候可以用合法的渠道发声表达这些异议,对一些我们认为不合理的法案,可以通过合法的渠道影响政界加以修改,等等。 美国的法律是一个在不同组织的推动下,不断变化、不断更新的一个开放系统,所以我们政治组织做事首先应遵循法律,并且要学会在合法的框架之内,推动法律向有利于我们族群的方向发展。这可以说是一个政治组织的核心工作。   4,积极与本地政界、法界联络: 要达到推进美国法律系统的目标,就必须要积极与本地政界、法界进行日常的联络。因为只有政界的人物才有最大的提案及投票权来制定、修改法律,所以跟他们保持联系,了解并影响他们的想法,这是至关重要的。 法界就更不必说了,当社区成员遇到一些意外事件的时候,我们首先应该寻求法律界的意见和帮助,先尽量通过法律内的渠道加以解决。由于律师的分工常常非常细致,所以日常的一些沟通、联系就很重要,可以帮助一个政治组织大致建立与律师队伍的联系,在有事件发生的时候能够在最短时间内找到在该领域内最有口碑的律师。 在与政界保持日常联系的时候,组织成员一定要时刻保持“为本族群利益服务”的初心。由于传统教育的缘故,有些人在面对官员的时候常常会不自觉地把他们放在“父母官”的位置,甚至以与他们合影为荣,如果是这样的心态,在有事发生的时候他们能帮助本族群的利益做多少事就很难说了,因为他们会不自觉地把自己与“父母官”的“良好”关系摆在更重要的位置上。其实,我们应该时刻把他们真正放在一个“公仆”的位置上来进行交流,我们与他们建立互信的关系,目的是为了把我们族群的声音跟这些民选官员进行沟通,让他们在制定法律法规的时候了解到我们族群的利益需要。当“与官员的关系”与“族群的需要”发生冲突的时候,我们应当很自然地站在“族群的需要”这边,这样既能赢得所服务社区的信任,也可以赢得民选官员的尊重。   […]

圣地亚哥亚裔平权会宣布支持两名候选人

经过征询全体投票会员意见,理事集体为相关候选人打分,理事会内部辩论、理事会投票等几个环节,圣地亚哥亚裔平权会决定在六月份即将到来的初选中,支持Denise Gitsham(52区国会议员候选人)以及Ray Ellis(圣地亚哥市议会1区候选人)。 这两位候选人在2月20日的游行活动中,都非常明确地支持我们的行动,以实际行动为亚裔的诉求发声。平权会也曾经给他们的竞争对手以相同的机会来支持我们的行动,但是他们的回复都未能达到我们的预期。在这样的大背景下,我们相信这两位候选人更加符合本地亚裔的利益。我们也与这两位候选人就他们的施政方针与理念有过直接的交流,基本与平权会过去表达过的理念一致。 我们再一次吁请在他们选区的华人,将选票投给用行动为亚裔诉求发声的候选人,52区国会议员席位的选举一向牵动全美视线,今年圣地亚哥市议会一区的竞选也将是圣地亚哥本地最火爆的选战之一。并且这两个选区都是亚裔居住非常集中的选区,如果我们能够一起把票投给这两位候选人,我们有这个能力左右这两个选区的战况。所以如果我们能够在这两个席位上,帮助我们支持的候选人当选,那么亚裔在圣地亚哥的政治地位将得到极大提高,今后各党派也将对我们的声音更加重视。 加州国会52区包括Carmel Mountain、Carmel Valley、Clairemont、Coronado、Downtown、Kearny Mesa、La Jolla、Lake Murray、Mira Mesa、Mission Beach、Ocean Beach、Pacific Beach、Point Loma、Poway、Rancho Bernardo、Rancho Penasquitos、Sabre Springs、San Pasqual、Scripps Ranch、Sorrento Valley、Tierrasanta、University City、UTC。 圣地亚哥市议会1区包括:Carmel Valley、Del Mar Mesa、Del Mar Heights、La Jolla、Pacific Highlands Ranch、Torrey Hills、Torrey Pines、University City。 若您支持我們為Ray Ellis助選, 請點入此鏈接 SDAAFE PAC

圣地亚哥220游行小结

数字看游行: 游行的争论、激情和喧嚣渐渐散去,请允许我们先用一些数字带大家重温我们这次游行。这次圣地亚哥游行共有约1150人左右参加,其中包括2名圣地亚哥本地的候选人(52区国会议员候选人Denise Gitsham和圣地亚哥市议会1区候选人Ray Ellis)。收到2份从政界来的质疑Peter Liang审判结果的声明,游行结束后,共收到172份签名要求减低Peter Liang刑罚的petition(给法官的),我们共收到给Peter Liang的支票捐款$970, 现场收到给平权会游行费用及日常运作的捐款共$1400($1100现金及$300支票)。   后续跟踪: 我们已经与一直在跟梁家直接打交道的吴一平先生取得了直接联系,我们会把收到的给Peter Liang的支票、两个声明直接寄给他,希望能够给Peter Liang一些安慰,并且一平先生可以根据他的判断决定是否将那两份声明寄给相关政界、法界人士。 我们已经将172份petition寄往纽约法官处,也请还没有机会签署的,点击下载本文最后 “给法官的请求信”,签署后直接寄给宣判法官,争取在4月份法官宣判时能够尽量减少刑期。 我们将继续与一平先生保持联系,一旦为Peter Liang设立的trust建立好,我们将第一时间通知大家。   致谢: 首先我们要再次感谢大家的热情参与,没有你们愿意抽出周末的时间来支持这次游行活动,并且出钱出力,这次游行不可能这么成功。更要感谢的是所有义工们辛勤且专业的付出,有不少义工付出了大量的时间与政界联系、与媒体联系、Twitter tag设计、设计及打印标语、粘贴标语牌、游行前及游行后的新闻发布、现场登记、捐款清点、维持秩序、口号带领、演讲及准备、照相、选片、善后跟踪,正是大家齐心协力的努力,我们才有了这次堪称完美的游行活动组织。 最后,我还要感谢在微信群里面、email里面给我们发送各种建议、甚至是发出反对意见的声音,正是因为有你们不同的声音,我们才能不断地修正我们这次游行的诉求,从而赢得了最大的同情,再次让我们体会到,从多个角度思考不同的意见是多么地重要。   历数圣地亚哥游行成功之处: 请允许我用这一段为我们的义工历数成功之处,这些都是在短短一周的时间内通过大家的努力取得的。 1,我们是全国最早几个明确时间、地点并发出明确游行通知的城市。 2,我们为全国的游行活动输出了#Justice4Liang这个tag,输出了我们自己设计的标语牌、设计的漫画等宣传品。我们为此感到自豪。 3,在游行前,我们获得了两份政界人物的声明,尤其是获得了现任国会议员Scott Peters的声明。 4,游行过程中,有两位本地2016大选的候选人,Denise Gitsham和Ray Ellis参加了我们的活动并发表演讲,并且有韩国人商会主席Jack参加了我们的活动。 5,我们的活动得到了本地媒体CBS 8和ABC 10的报道。 6,我们的活动照片被CNN记者主动联系,要求获得使用权。 7,我们活动前后的新闻发布都很正规。 8,我们的捐款和签名非常踊跃。   我们后面要做什么: 我们这次活动基本达到了在本地政界树立华人形象,以及圣地亚哥亚裔平权会有意愿、并且有能力为华人发声的形象。当然,这个能力是来自大家的支持。(试想,如果这次游行只有稀稀拉拉几十人,估计这些候选人就算来了,以后也不会太在意平权会的声音了) 我们通过这次活动证明了本地亚裔组织存在的必要性。只有一直扎根本地,踏踏实实工作,保持公开透明,让大家信任我们,在关键的时候,在既有成熟基本平台(民主议事架构、网站、宣传、财务等)的情况下,才会有大量各方面专业的义工愿意花费自己宝贵的时间和精力来一起做一件大事。只有一个本地组织能够凝聚民间力量,并一直建立与本地政界的关系,并且他们知道这个组织在本地的影响力后,在重大事件发生时,我们才能立即找到他们为我们背书。我们将继续践行我们的理念,细水长流,争取为亚裔权益不断做出我们的贡献。 我们也吁请大家在这次大选中积极投票。如果我们在今年的大选中, 用我们的选票把愿意为我们利益发声的候选人选上台,我们华人的声音将在本地政坛更能得到尊重。为了我们自己的声音,2016,请投下您宝贵的一票!   给法官的请求信

2月20日全美大游行,支持Peter Liang

时间: 星期六 02/20/2016, 上午11:00 AM – 12:00 PM 地点: Water Fountain, Balboa Park San Diego Natural History Museum, 1788 El Prado, San Diego, CA 92101 报名链接(手机可以扫瞄flyer上的QR Code直接进入该链接): https://docs.google.com/forms/d/1Z7wKqlqe2ppfbADX8oqiMunbiRIvvrKm1xyOHvMfQ9g/viewform 联系方式: Email : info@sdaafe.org, Phone # 858-215-1162

为Peter Liang募捐通知

2016年2月11日,陪审团裁定Peter Liang二级误杀,相关新闻链接请参见:http://www.theguardian.com/us-news/2016/feb/11/new-york-police-officer-peter-liang-fatal-shooting-akai-gurley-convicted-manslaughter ,纽约警察局随后根据这个判决宣布Peter Liang被开除。 在1999-2014年Peter Liang事故发生前的15年中,纽约警察局共有179起警察误杀事件,仅有3名警察被起诉,最后仅有1名警察被定罪。Peter Liang事故在明显是事故的情况下,成为15年来第二名被定罪的警察,其中的替罪羊意味非常显而易见。相关报道请参见:http://www.nydailynews.com/new-york/nyc-crime/179-nypd-involved-deaths-3-indicted-exclusive-article-1.2037357 圣地亚哥亚裔平权会因此认为,这样的判决是对Peter Liang的不公,Peter Liang是在警察被质疑滥用暴力的大背景下的替罪羊,我们因此支持Peter Liang积极上诉,并为Peter Liang募捐。 为保障专款专用,我们只接受支票捐款,支票抬头请支付给Peter Liang,Memo请写Legal Funds,支票可以直接寄给Peter Liang @ 49 Mott Street,New York,NY 1001。您也可以寄给SDAAFE, P.O. Box 26935, San Diego, CA 92196由平权会代为转交,但支票抬头请务必写给Peter Liang,Memo写Legal Funds。平权会在一个月后,会安排专人将所收到的支票一次送到纽约,直接递交给Peter Liang。