About Admin

Website:
Admin has written 65 articles so far, you can find them below.

首届圣地亚哥青少年立法论文大赛颁奖典礼举行

2017年10月27日晚上7时,圣地亚哥亚裔平权会在恩典中文学校大厅举办了首届圣地亚哥青少年立法论文大赛的颁奖典礼。国会议员Scott Peters、市议员Chris Cate分别派Anthony Nguyen和Allen Young作为代表参加了这次颁奖典礼,并与副会长谢家树一起为获奖同学们颁奖。 这次立法论文大赛的组织者,平权会青少年委员会主任曾永煌在颁奖典礼上首先详细介绍了大赛的评选组织情况。这次大赛由青少年委员会从2017年初开始构想,五月份选定比赛主题-加州参议院法案SB-185, 六月七日正式启动征文比赛,到八月底截止时,获得华人社区的积极响应,收到了青少年学生大量思路深刻的文稿。大赛组委会邀请Chris Cate办公室以及本市知名的辩论队教练Caleb Moore先生作为裁判,对所有提交的文章进行了独立评阅,并最终根据他们的评分,排定获奖名单,九月底完成所有文章的评判和复审。 在颁奖典礼上,平权会向参与此次裁判的Chris Cate办公室颁发了奖状。获得正反方前三名的参赛得奖学生分别发表了各自的获奖感言,纷纷表示通过这次活动进一步了解了现代社会上立法的理念,以及对本地政务产生了更多兴趣,他们还分别收到了平权会从微薄的经费里专门拨款给予大赛的$300,$200,$100的现金奖励。 这次获奖的同学名单有: 正方第一名:Annie Lu, 反方第一名:Amy Wang 正方第二名:Kane Xu,   反方第二名:Andrew Gao 正方第三名:Angela Dai,反方第三名:Sophia Fang 优秀奖:Jeffery Chen、Grace Deng、Andrew Gao、Emma Huang、Dofay Jiang、Annie Lu、Nicole Pi、Alan Wu、Jason Wu、Stephen Yang 特别鼓励奖:Liam Liu 正反方前三名的文章链接请参见: (链接) 在颁奖典礼总结发言里,平权会会长徐佶翮对华人青少年学生积极参与首届圣地亚哥青少年立法论文大赛的现象表示由衷的高兴,殷切期望今后能看到更多华人子弟的踊跃参与,因为为华人社区维权发声,需要越来越多的华人一代、二代参与进来,成为一个整体,才能形成合力,这正是平权会努力的目标和方向。最后,徐佶翮对平权会的所有理事及青少年委员会的成员表示了感谢,他表示,在这次立法论文大赛的组织过程以及颁奖活动中,所有理事彼此分担、有效协作,都有一颗愿意为社区服务的热心。 平权会青少年委员会是平权会下属的一个分支组织,专门面向青少年组织举办政治活动,由愿意无偿义务服务社区的义工们组成,现有成员包括:曾永煌,徐佶翮,何雄,谢家树,杨莹,陈文琼,胡慧华,黄怡等。   关于圣地亚哥亚裔平权会:成立于2014年,是一个在加州注册的公益性非盈利组织,致力于为亚裔社区提供优质服务,促进亚裔美国人的价值观,捍卫亚裔社区的利益,提高亚裔参与社区事务的能力。

请行动:email给州长候选人,反对以种族基础的AA

  背景: 据洛杉矶时报报道,拉丁裔和非裔州议员们正在要求2018年的州长候选人公开发表他们关于Affirmative Action(平权法案,后文称AA)的态度。 新闻链接请参见:http://www.latimes.com/politics/essential/la-pol-ca-essential-politics-updates-latino-black-state-lawmakers-press-1500939514-htmlstory.html   平权会已经做的: 作为在2014年反对SCA5风潮中建立起来的组织,圣地亚哥亚裔平权会不忘初心,仍然致力于反对基于种族的AA的政策。我们认为在2018年选举中,这将是一个很好的机会影响各个州长候选人,要求他们重新考虑关于AA的态度。圣地亚哥亚裔平权会的态度是,支持基于社会经济背景的AA,以扶助弱势群体(不分种族),但是坚决反对基于种族的AA。圣地亚哥亚裔平权会对州长候选人的背书也将以各位候选人对此问题的答复作为一个关键的依据。 圣地亚哥亚裔平权会给各个州长候选人发出的邮件请见最后。   请大家行动起来做的: 在美国的选举制度中,候选人不管来自哪个党派,都是要倾听选民的声音的,所以希望所有华人,如果您关于AA的观点跟平权会的观点一致,可以参考或者引用平权会发送的email以及平权会在年初发表的观点文章组织您自己的email发送给目前已经决定参选的各位州长候选人,让他们听到您关于AA的看法和声音。所有我们通过公开渠道能查到的候选人的姓名和email请见后面。平权会年初发布的关于AA的文章链接如下: http://www.sdaafe.org/2017/03/22/affirmative-action-support/   华人参政议政需要每一个人的参与,在微信群里面吵架百遍,不如给候选人写一封表达您观点的email。如果您在发送的时候抄送info@sdaafe.org,您创作英文email的时间将可以计入您服务平权会的义工时间,满足投票会员的义工时间条件。   州长候选人的email列表: Party Website Email Running: Gavin Newsom Democratic http://www.gavinnewsom.com/ gavin@gavinnewsom.com gnewsom67@gavinnewsom.com John Chiang Democratic https://johnchiang.com/ john@electjohnchiang.com Antonio Villaraigosa Democratic http://antonioforcalifornia.com/ voices@antonioforcalifornia.com Delaine Eastin Democratic http://www.delaineforgovernor.com/ Delaine@DelaineForGovernor.com John Cox Republican https://johncoxforgovernor.com/ info@johncoxforgovernor.com Travis Allen Republican https://jointravisallen.com/ travis.allen@asm.ca.gov Rosey Grier Republican […]

平权会 学生立法论文 大赛

平权会 立法论文 大赛 2017年6月6日 题目:加州参议院法案SB-185(犯罪:违规2017-2018)目前正在加州参议院辩论和投票。 假设你是加利福尼亚州立法委员,你会支持该法案还是反对? 为什么? 请做自己的研究,写一篇文章来支持你的决定。 请清楚列出您的参考目录 资源: https://leginfo.legislature.ca.gov/faces/billTextClient.xhtml?bill_id=201720180SB185 参加者:圣地亚哥本地学校K-12学生 要求: 校队 级:500 – 800字(不包括参考目录) 挑战 级:少于500字(不包括参考目录) 时间: 提交截止日期:2017年8月31日.  电邮至: Contest@sdaafe.org 裁判: 论文将由当地政治领导人来评选 (候选裁判:市议员克里斯·凯特办公室,辩论老师卡莱布·摩尔,等) 奖励: 正反双方的最佳作者将获得圣地亚哥平权会的慷慨奖励。奖状将由国会议员斯科特·彼得斯(Scott Peters)的办公室颁发: 最佳 校队级论文(正、反双方): 一等奖$300; 二等奖$200;三等奖$100 最佳 挑战 级论文(正、反双方): 奖杯 获奖论文将发布在SDAAFE网站上,以表彰参赛学生,尽管它们不会代表平权会的意见。优胜者将有机会参加立法辩论比赛(待公布) 参加者所花的时间将算作平权会的志愿者工作时间.       Download Legislative Essay Contest Application Form SDAAFE__Legislative_Essay_Contest__2017_中文版  

AB 1506 (2017)说明

提案人: Richard Bloom (D – 50th Assembly District) David Chiu (D – 17th Assembly District) Rob Bonta (D – 18th Assembly District) Ben Allen (D – 26th State Senate District)   提案内容: 废除正在生效的Costa-Hawkins Rental Housing法案。提案原文也是非常简单的一句话,原文链接请参见:https://leginfo.legislature.ca.gov/faces/billVersionsCompareClient.xhtml?bill_id=201720180AB1506   建议关注度: 高。因为这个提案如果通过,现有州法中对房屋租金管制的现有边界管制(就是对政府权力边界的管制)将会取消,对未来房产投资、房价均将产生一定的影响。   Costa-Hawkins Rental Housing法案是什么: 该法案于1995年通过,当时的提案编号为AB1164,目前在加州民法典Division 3、Part 4、Title5的第2.7章(从Section 1954.50开始),该法案的原文链接请参见: http://codes.findlaw.com/ca/civil-code/civ-sect-1954-50.html http://codes.findlaw.com/ca/civil-code/civ-sect-1954-51.html http://codes.findlaw.com/ca/civil-code/civ-sect-1954-52.html http://codes.findlaw.com/ca/civil-code/civ-sect-1954-53.html http://codes.findlaw.com/ca/civil-code/civ-sect-1954-535.html   Costa-Hawkins Rental Housing法案的实质: […]

我们彼此不是仇敌

我们彼此不是仇敌,虽然大选胜负已分。但是这个胜负是候选人的胜负,不是你我之间的胜负。你选对了,并不意味着你胜了;你选错了,也从不意味着你败了。因为民主的真谛是在思想的碰撞之后,大家还能一起携手前行。我们共同的目标是这个国家的稳定和繁荣。有些朋友可能心有不甘,参加合法的游行表明自己的心声,这是宪法赋予你们的权利。我们彼此不是仇敌,我们共同的敌人是暴力和社会失序,一旦这样的事情发生,不管施暴者是哪个种族,不管受害者是哪个种族,不管你我政治理念是哪个阵营,我们基本的人身安全将不能得到保证,理念也将无从谈起。我们共同的敌人更是可能藏在我们内心里的魔鬼,“我倒要看看他会把这个国家搞得多烂”(不!我们现在需要的是团结应对那些可能的坏结果,一起建设这个美好的国家)或者是“他做的一切都是好的,建制派是当被清算的”(不!如果失去异见者,社会将会快速走向独裁)。这些问题不仅仅存在于旅美华人当中,在主流社会也同样存在。 我们彼此不是仇敌,虽然我们观点不同。在民主的社会里面,我们本当彼此包容、彼此相爱,接受这个世界思想的多元化。我们所爱、所包容的不仅仅是我们平常接触不多的弱势群体,也应包括我们身边与我们意见不那么一致的朋友。当看到一些认为自己选对总统的朋友对另外一些正常发言的朋友,只因政见不一,就直接口吐“滚”字的时候,我无法不表示愤怒。当我看到一些朋友闭目塞听,不愿意倾听其他人的意见,而直接给对方下“极左”、“极右”、“川粉”、“希粉”标签的时候,我无法不表示担忧。我们彼此不是仇敌,我们共同的敌人是彼此的隔离,即使知道对方意见与我们不一样,也不愿意了解、不愿意倾听,直到不愿意沟通。一个思想彼此隔离、相互打标签的社会,就算现在隐忍,也将是一个随时会爆发冲突的假平衡。我们共同的目标是,彼此倾听,即使观点不同也能彼此尊重,一起打破隔在我们心中的政见之墙。这些问题不仅仅存在于旅美华人当中,在主流社会也同样存在。 我们彼此不是仇敌,虽然我们认定的事实甚至都有所不同。我们当谦卑自己,承认自己并不掌握完全的信息,我们都无法保证自己所相信的就一定是真的事实。所以我们不能简单地嘲笑对方对事实缺乏了解,然后直接把对方归类成“信谣传谣者”、“阴谋论者”、“占据道德高地的伪君子”。媒体已经在反思,当他们出于一些自己的观点,不去报道一些事实的时候,民众在失去对他们的信任之后,会用他们自己的“方式”去获取事实,而这些获取事实的方式往往泥沙俱下,常常又会失去对方的尊重。我们彼此不是仇敌,我们共同的敌人是信息的被加工、不透明以及我们自己对事实的选择性获取和轻信。我们共同的目标是,通过自己的参与,能够获取自己体验的第一手资料,还能够跳出自己生活体验的束缚,尽可能客观地做出对事实的判断。比如,做过投票站义工的朋友,对于一些投票作假的谣言抵抗力相对就比较强,因为有自己亲身体验的事实作为判断真假的根据。比如,搜集过twitter大数据的朋友,对于选前媒体的民调数据就有很强的免疫力,因为他知道他所收集的数据是未经他人过滤过的。这些对事实的选取问题不仅仅存在于旅美华人当中,在主流社会也同样存在。 我们彼此不是仇敌,不仅仅因为我们源自同样的祖先,更因为我们现在生活在同一片土地,我们都相信三权分立制度适合这个国家,我们也愿意一起在这里维护这个制度,警惕危害这个制度的任何可能,为这个国家的人民带来持续的自由、稳定和繁荣。 除了日常的工作和学习之外,我们都还愿意贡献自己微薄的力量,参与这个国家的一些建设,不管是学校里的义工、HOA的board、与政界人物的联络、公益事业的参与,我们都愿意做我们力所能及的部分,我们都有心让我们所在的社区因为我们变得更好。只要大家这样坚持下去,华人社区形象的提升、这个国家的稳定和繁荣就是水到渠成的了。

2016大选投票指南

本投票指南经过圣地亚哥亚裔平权会理事会讨论,12位现任理事中8位理事出席会议,另有2名投票会员出席,所有有建议的均是至少7人(参加会议的10人中绝对多数2/3)持相同观点才有建议,如果未达到绝对多数则没有建议。每个提案及候选人后的数字,按照顺序分别为赞成、弃权和反对最终选择的与会人员数量。 对于平权会没有建议的投票项目,您可以自己做研究选择符合自己心意的候选人或提案,也可以不做任何选择,只选你确定的选项,您的选票仍然是有效的。   州级提案指南: Prop 51: 州政府发行90亿美元债券用于校舍修缮。 建议:No。 理由:全州90亿美元杯水车薪,无法有效分配,应该由各个学区自行发行债券解决校舍修缮问题。(9/1/0)   Prop 52: 目前加州已经把一些医疗费用转移到general fund里面去挪用。本提案要求,医院的funds改变使用用途需要选民投票通过。 建议:Yes。医疗费用既然是专项费用,就应该专款专用。要提高政府随意支配资金的门槛。(10/0/0)   Prop 53:超过20亿美元的revenue generated债券需要选民同意 建议:Yes。增加政府借贷的门槛,增加政府财务压力,有助于政府减少财务赤字。(10/0/0)   Prop 54:要求州议会在就一个提案投票前,先公示三天 建议:Yes。回想SCA5、AB1726,都是无良议员搞突然袭击,如果有公示的时间,对我们选民提前反应会有帮助,而且目前圣地亚哥市议会就是这么操作的。(10/0/0)   Prop 55:延长2012年通过的Prop. 30的针对年收入超过25万美元(个人)/50万美元(家庭)的加税提案 建议:Yes。高收入家庭应多承担一些税务义务。(8/1/1)   Prop 56:增加香烟税用于学校建设。 建议:Yes。增加香烟税,有益于整个社会民众的健康。(9/0/1)   Prop 57:允许对非暴力犯罪用保释后社区服务来服刑。 建议:No。应增加犯罪成本,而不是变相鼓励犯罪。(8/1/1)   Prop 58:允许在公立学校采用非英语教学。 建议:No。学校的教育必须要用同一种语言,这样才能保证教育的包容性,且保证毕业的孩子有相同的起跑线。如果教育语言不同,会导致孩子们之间从小存在隔阂。(10/0/0)   Prop 59:允许加州议会拒绝接受最高法院关于公司参与选举花钱无上限的判决。 建议:Yes。公司参与选举应该有上限,这样可以有效避免大金主控制候选人的情况发生。(10/0/0)   Prop 60:要求色情片拍摄时必须带避孕套。 建议:No。 不需要用法律让政府来管制属于私人生活的部分。(10/0/0)   Prop 61:规范药品价格,要求加州政府机构采购药品价格不得高于USDVA的价格 建议:Yes。既已有USDVA谈好的协议价,应该可以作为政府采购的标准。(10/0/0)   […]

2016亚裔优秀学生市长奖评选结果

2016年第二届圣地亚哥市长奖在短时间里展开,得到了社区各个社团的参与,在众多的社团的提名下和公开报名,今年的报名非常踊跃,收到了比去年还多的报名。平权会5位理事在10月4日晚,连夜加班经过商订评选标准和打分,最后选出今年的获胜者。他们分别是: 黄安宇Aaron Huang (Carmel Valley Middle School, 8th Grade) 张辰翾Cecilia Zhang (Canyon Crest Academy, 11th Grade) 彭德威Evan Peng (The Bishop’s School, 12th Grade) 李聶Nicholas Li (Del Norte High School, 12th Grade) 今年市长奖的评选甄选是着重于挑选出对社区作出贡献的孩子。而学习成绩和个人在才艺上的成就不是作为重要的考虑范畴。评选的三大标准是公共事务(政治上和非政治上)的参于,社区服务,和组织能力。而这次的报名的学生都是非常优秀,让我们每个评委都是难以筛选。大多数的学生都在公共事务参与度上欠缺。我们希望下届的报名的学生能在这方面加强。 这四位学生将和另外16名其他亚裔学生在10月12日在市长办公室接受奖章。 参与提名的华人社区组织有: 华夏中文学校 育才中文学校 金龙功夫学院 恩典中文学校 青少年爱心俱乐部 慈济青少年成长团 华人杂志社 圣地亚哥中国人协会 Poway学区家长协会 西区主恩堂 再次感谢所有参与该活动的华人社团。

2016年市长奖评选启动通知

尊敬的圣地亚哥各华人社团、教会、慈济及各种组织,   2016年市长奖评选今日正式启动,因为市长奖评选旨在鼓励华人青少年参与社会活动,因此本次评选的形式为,请各个组织、社团、教会、慈济各自推荐两名候选人,平权会理事会收集到候选人之后邀请评委评选确定最后的获奖人。 请您的团队在百忙之中,推荐您认为符合该奖的人选。请务必在10月3日之前提交你的推荐人的名单。我们会在10月4日进行选出最后得奖名单。10月12日将去市政府领奖。 被提名者必须是在校华裔高中生。平均成绩在3.0以上。被提名或推荐的必须是展示领导组织能力,积极参与社区和华人社区以外的活动,积极向上。您可最多提名2人。 但是我们华人社区只有4个名额。 您提交的文件里需要有: 报名表(见附件Application Form)(PDF) 最近的照片(jpeg 格式) 成绩单。(PDF或JPEG) 学生的简历和主要成就。(PDF 或 WORD) 50字的简短简历(PDF 或 WORD) 所有的文件必须是一起提交。 您如果有任何问题,请来信询问info@sdaafe.org。

成功反对AB1726给我们带来的启示

8月21日,亚裔细分法案AB1726的作者Bonta在AB1726法案中删除了与教育相关的部分;8月23日,修改后的AB1726在加州参议院全票通过,即将提交州长签字。应该说,这是继SCA5之后,加州华裔又一次胜利在参众两院表现自己的力量,同时还表现出了新的政治智慧。 在总结这次事件给我们的启示之前,请允许我先回顾一下这个事件的全过程。这个提案是由Bonta(D)作为作者,其它七名共同作者中引人注目的有三位亚裔议员,分别是David Chiu(D)、Evan Low(D)、Philip Ting(D)。SVCA于2014年全力支持的众议员Catherine Baker(R)在该法案第一次(3月15日)提交健康委员会时,就第一时间通知SVCA注意这个法案。SVCA随后于3月17日组织讨论,由祝凯律师牵头分析,发现虽然在加州参众两院仍然是民主党多数,这个法案通过两院势成必然;但是之前同样民主党出身的Brown州长曾经否决过类似的AB176法案。因此,推动对这个法案的反对,并且将其公开化,最终在州长签字时对该法案加以阻击的行动方案就确定下来了。SVCA随后联合TOC、HQH、平权会等组织一起通报了该计划,并且得到了大家的支持。TOC迅速联络加州参议员Bob Huff(R),Bob Huff参议员在其后的行动中发挥了关键的作用。经过所有组织的动员及努力,这个法案每一次在各个委员会投票都毫无意外地通过了,但是都遭遇了巨大的阻力,收到了来自本区选民的大量反对电话和邮件,并且有大量组织发传真给议会列名反对该法案。8月1日,各地组织还组织了两三百人在州府进行集会反对AB1726,获得了媒体的广泛关注。同时,Bob Huff也在议员层面加以游说。这些都导致Bonta到后来每次投票都要做一些小动作来推进法案,最终不得不把教育有关条款删除,于8月23日才在加州参议院全票通过。 作为全程配合这次阻击的圣地亚哥亚裔平权会,我们要为这次胜利而欢呼。这不仅是因为我们的成功,更因为这个成功在各方面对我们理念的确认和启示。谨以此文作一小结。 首先,我们再次确认了一个本地组织长期存在的意义。在这次行动中,很多参与的组织都已经至少两岁了,所以民选官员有事了知道到哪里找我们,媒体也知道该联系哪里去采访反对意见,本地的华人也对这些组织知根知底,愿意信任这些组织,按照他们发出的倡议去签名、去打电话、发邮件,甚至不辞辛劳驱车去州府参加集会。有了这些本地做事的组织,我们华人就不再是无处表达意见的一盘散沙。 其次,我们再次确认了,只有通过每年竞选对本地候选人的助选活动,我们才能加深与民选官员之间的感情和联系。在这次反对AB1726的运动中,如果没有众议员Catherine Baker第一时间的消息通报,没有参议员Bob Huff一家在议会的全力游说,很难想象最后的结果会是什么样子。所以,作为一个无党派的政治行动组织,我们应该坚持开放我们的沟通渠道,与两党的候选人都紧密沟通,最终为那个能代表我们利益的候选人全力助选,这样在他们当选之后,我们的诉求才能够得到保障。2016年十一月份大选在即,虽然今年的总统竞选很吸引眼球,我们还是再次呼吁大家把眼光多放一些在本地候选人的助选上。对于圣地亚哥亚裔平权会来说,我们仍然是把对Denise Gitsham(吉晓玉)的助选作为今年选举的重中之重。 再次,我们再次确认了,美国的民主体系是开放的,是能够听取不同意见的。虽然,最近也许有很多事情,让您对某一位候选人或者某个党派,甚至对美国的民主制度充满失望,但是从这次对AB1726的抗争过程,我们应该看到,这些候选人不管党派,还是会聆听民意的,不管是曾经veto AB176的布朗州长,还是最终不得不修改AB1726提案以求通过的Bonta,他们都会考虑支持和反对的民意。如果他们真的是党内独裁,他们在参众两院多数,又是自己人作州长的情况下,完全可以无视我们,强推AB1726合法通过。美国的这套民主制度,是我们所有组织、公民进行利益博弈的一个平台。只有在这个平台仍然有效的基础上,本地的政治组织才有存在的意义。本地的政治组织因此也要尽量保持自己的开放性,与两党都能做到紧密的沟通,把自己的诉求与两党进行有效沟通。 最后,我们再次确认了,我们华人可以依靠我们的政治智慧,可以在尽量少街头运动的情况下来维护自己的利益。街头运动需要很多的激情和精力,也是一个很好的表达民意的方法,但是这也是在利益受到损害之后无可奈何的一个选择。如果我们的组织具备了与民选官员、候选人打交道的能力,我们应该尽量减少这样的行动。在这次运动中,SVCA共组织了两次小规模(十几人以内),一次中等规模(两百人)的集会活动,都是在议会即将投票的关键时刻组织的,可谓是好钢都用在了刀刃上。这次反对AB1726运动,证明了华人只要开始走上政治舞台,了解游戏规则,凭着我们的聪明才智,一定是可以有效维护我们的权益的。 最后的最后,所有的这一切都需要落实到选票上来,如果华人不入籍、不注册选民、不投票,任何组织都会落入巧妇难为无米之炊的窘境,我们就难逃silent minority的处境。再次借此文呼吁大家注册选民、参与2016年大选的投票。