San Marcos华人积极参政,成功保留学区中文课程

3月14日,San Marcos华人组织各族裔,包括家长和孩子,共约50人,一起出席San Marcos学区会议,并在会议上针对学区取消现有中文课程的提案发表有理有据的讲话,成功说服SMUSD学区委员会放弃该提案,成功保住了学区已经开设的中文课程。 3月8日左右,San Marcos学区突然给所有正在上中文课的孩子发了一个通知,告知他们中文课即将逐渐停开。家长们对这个突然的决定表示非常不解,在社交媒体上相互联系的同时,有家长联系到三年前学区计划停开法语课时的老师,了解到当时通过发起请愿签名petition,配合学区会议讲话,最后保留了法语课程。 家长们很快行动了起来,积极征集请愿签名,并且了解到学区委员会议将在3月14日的会议上最后决议中文课是否取消,在短短几天的时间里面,家长们征集到了四百多份签名,在会前提交给了学区委员,表达了民意。在学区会议上,四十多名各族裔家长和学生参加了会议,并有如于先生,田博士,和吴女士等的近二十名家长和学生发表了讲话, 。大家的讲话有理有利有节,在理解学区财政困难的同时,历数中文在当今世界贸易中的重要性、对孩子思维能力的提高、目前中文课老师的努力付出、保留中文课所体现的对当地不断成长的华人社区的重视等等,使得学区委员在最后投票阶段,无一就此提案发起动议,最终该提案得以被废弃,学区的中文课成功地被保留了下来。 于先生发言说,他和太太有三个小孩,都在SM学区上学。他们一家搬到SHE已经13年,为的就是孩子有更好的学习环境。于先生肯定了学区各学校,学科成绩的巨大进步,并且指出开设中文课的学区的一个高光亮点。他们家为了文化传承,一直想让孩子学习中文和中国文化。正是學區提供的中文學分選修課,兩個在高中的孩子可不再被動,不再抵觸地學中文。而是和其他族裔的學生一同選中文,从中获得了自信,鼓勵和友情。但是,当孩子收到通知,说引以为豪的中文学分课要被取消时,大家都很震惊。于是為了還在上小學的小兒子,為了未來期待在我們學區選中文的孩子,他们一家决定挺身而出,堅決反對取消中文課,取消#35-16/17提案. 帕洛马学院基金会的执行委员会成员田博士也是两个SMHS学生的家长。她的发言首先肯定了理事会工作的成绩和背后不为人知的辛苦。她说,在SM学区提供中文和许多其他世界语言,使我们与大多数其他学校不同,让我们在学区以外的朋友,包括圣地亚哥首屈一指的Torrey Pine高中,都羡慕我们。 我们本地华人愿意都在这里继续支持学区的工作,扩大圣马可斯的吸引力。希望我们可以籍此继续吸引年轻高素质的家庭进入学区,推动本地区的经济发展。 吴女士是有两个孩子的母亲。她从自身角度出发,阐述了作为15年的SEH居民,亲身体会华人群体在北郡特别是san Marcos学区覆盖下的地区以几何数字增长。华人的高素质教育带动了学区的教育质量提升和学区排名提高,并影响了其他族裔。不应该以上课人数不足为理由,而是放远目光预见到今后甚至长远需求趋势。 于先生,吴女士,和田博士等的发言都从不同角度诠释了中文课的重要性和必要性,得到了在场所有人的满堂喝采。 这是一次巨大的成功,显示了华人参政的动员能力、执行能力以及政治智慧。这次行动主要还是华人以主人翁精神积极参与社区活动,力争捍卫自己的福利和利益,并成功的让学区看到确实日益强大的华人群体力量。在美国社会,当有不平的事情发生时,仅仅在社交媒体上讨论、抱怨是没有用的。走出来,通过各种行之有效的方法直接与可以做决定的民选官员沟通,发出我们的声音,并且让他们理解我们的声音,这才是真正的参政议政。    

AB 1506 (2017)说明

提案人: Richard Bloom (D – 50th Assembly District) David Chiu (D – 17th Assembly District) Rob Bonta (D – 18th Assembly District) Ben Allen (D – 26th State Senate District)   提案内容: 废除正在生效的Costa-Hawkins Rental Housing法案。提案原文也是非常简单的一句话,原文链接请参见:https://leginfo.legislature.ca.gov/faces/billVersionsCompareClient.xhtml?bill_id=201720180AB1506   建议关注度: 高。因为这个提案如果通过,现有州法中对房屋租金管制的现有边界管制(就是对政府权力边界的管制)将会取消,对未来房产投资、房价均将产生一定的影响。   Costa-Hawkins Rental Housing法案是什么: 该法案于1995年通过,当时的提案编号为AB1164,目前在加州民法典Division 3、Part 4、Title5的第2.7章(从Section 1954.50开始),该法案的原文链接请参见: http://codes.findlaw.com/ca/civil-code/civ-sect-1954-50.html http://codes.findlaw.com/ca/civil-code/civ-sect-1954-51.html http://codes.findlaw.com/ca/civil-code/civ-sect-1954-52.html http://codes.findlaw.com/ca/civil-code/civ-sect-1954-53.html http://codes.findlaw.com/ca/civil-code/civ-sect-1954-535.html   Costa-Hawkins Rental Housing法案的实质: […]

各个subcommittee征求志愿者的通知

圣地亚哥亚裔平权会在2017年2月21日的理事会中,决定成立一些做实事的subcommittee(下称委员会),主要目标仍然是用实际行动鼓励华人从小事、实事做起,用实际行动参政议政,希望能够在做实事的过程中,逐步打破目前华人社区中常见的,以意识形态对人群进行划分的思维方式。 所有成立的委员会都由平权会理事志愿作为主席来领导,每个委员会开放给亚裔社区所有人参加,欢迎各位有志为亚裔社区服务者一起加入,在委员会的工作时间将计入平权会的义工时间。按照平权会的章程要求,每年交齐会员费并有四小时以上义工时间的朋友即自动成为平权会投票会员,并将有即将到来的理事选举会议中理事的选举权和被选举权。 目前已经成立的几个委员会包括: Bylaws修改 Sunny Rickard 本委员会仅对理事开放 加州提案跟踪 Xiu Yu xiuyu@sdaafe.org 2018州长背书评估 Xiaodong Zhang nelsonzhang@sdaafe.org 讲座组织 Wei Xiao xiaoweiniu@sdaafe.org 平权会年度活动 Frank Xu frankxu@sdaafe.org APAC Gala Frank Xu frankxu@sdaafe.org 华人社区活动 Steve Hsieh stevehsieh@sdaafe.org 青少年俱乐部 Yonghuang Zeng yongzeng@sdaafe.org AA观点文章 Tracy Wu xtwu@sdaafe.org   如何成立新的委员会 如果您对其他的事务有负担,比如移民、华人间谍案、华人事故、华人形象宣传、大麻等,请联系您熟悉的任何一位平权会理事, 请他/她领导这个委员会,您就可以使用平权会的资源一起来为亚裔权益事务来做贡献了。 目前各委员会是各项实际事务的操作、提案和执行实体,平权会理事会对各委员会提出的提案做投票决定是否同意。 目前成立的各委员会简介 bylaws修改委员会:每年对运作过程中,发现不适应情况需要修改的章程(bylaws) 进行相应修改。因章程涉及到整个平权会理事会的法律责任问题,本委员会仅对理事开放。 加州提案跟踪委员会:对加州的各项新提案进行例行跟踪、分析,定期给亚裔社区提供报告。如需行动,也可以第一时间反应,避免被动。 2018州长背书评估委员会:因这个职位有华裔江俊辉参选,本委员会对2018州长候选人加以评估,决定是否背书某位候选人。 讲座组织委员会:组织各类讲座。 年度活动委员会:组织年度平权会活动,邀请民选官员、本地政治活跃人物参加。 APAC Gala委员会:组织参加APAC年度Gala,建立亚裔其他族裔联络。 华人社区活动委员会:组织参加华人社区的各项活动,建立华人社区联络。 […]

关于加州学区“亚裔细分”表格的说明

经过2016年AB1726提案的拉锯战之后,最近很多朋友发现学区新生注册的表格中赫然出现对亚裔要求更加细分的选项。这是怎么回事呢?AB1726关于教育的部分不是已经去掉了吗?学区表格里面还这样要求是否有法律依据?   如何快速判断某个表格是否有法律依据? 先说一个快速判断的结论,如果您所在学区的表格里面,亚裔细分到Chinese、Japanese、 Filipino、Korean、Vietnamese、Asian Indian、Laotian和Cambodian,那么这个表格就是确实有法律依据的。法律依据是California Government Code 8310.5。原文链接请参见:https://leginfo.legislature.ca.gov/faces/codes_displaySection.xhtml?lawCode=GOV&sectionNum=8310.5。 如果有更多的细分选项(比如Bangladeshi、Hmong、Indonesian、Malaysian、Pakistani、Sri Lankan、Taiwanese、Thai等),那么按照现在的法规,虽然存疑,但也可能是有法律依据的。因为8310.5上有一个条文是”including but not limited to”,一般的学区不会随意扩展这个定义,但是如果真有学区扩展了,那么也不能说一定违法,对这些细分选项有异议的朋友可以考虑联系当地学区委员进行交涉,或者诉诸法律渠道加以确认。 根据以上的标准,San Diego学区2016-2017学年的注册表格多了Hmong选项,其他族裔选项都是出现在8310.5规定上的。   Poway学区的表格也是多了一个Hmong,其他族裔选项也都是出现在8310.5规定上的。   https://www.powayusd.com/PUSD/media/Enrollment/2016-17/en/Required/REQUIRED-1-EnrollmentForms_Binder.pdf San Marcos学区的表格也是类似,多了一个Hmong,其他族裔选项也都是出现在8310.5规定上的。   San Dieguito学区的表格也是类似,不过多出来的那个Hmong被误写作Homng。     这个8310.5和AB1726之间是什么关系? AB1726的目的是修改8310.7,与8310.5无关。而现有的8310.5规定的是加州政府agency、board、commission有权搜集亚裔细分信息。8310.7则是要在某些机构对亚裔进行更进一步的族裔细化。AB1726本来是想在8310.7法案中增加大学入学方面统计更进一步细化的,但在2016年的阻击中已经把教育部分拿掉了。   8310.5和8310.7的历史。 8310.5具体何时生效目前尚未考证到,但是目前查到最早的一次对8310.5的修改是在2007年的AB 295,链接请参见 ftp://192.234.213.100/pub/07-08/bill/asm/ab_0251-0300/ab_295_bill_20070711_amended_sen_v96.pdf 。   8310.7这个试图更加细分亚裔的法案,最初也是2007年的这个AB295上提出的,由时任众议员伍国庆、参议员余胤良等会同其他议员一起提出但未获得通过。其后,在2011年,由时任众议员伍国庆、参议员刘云平再次提出AB1088获得成功,8310.7得以成为正式法律,于2012年开始生效。相关链接请见下: http://www.leginfo.ca.gov/pub/11-12/bill/asm/ab_1051-1100/ab_1088_bill_20110830_amended_sen_v94.html     这个信息搜集是何时生效的? 8310.5最早生效日期可以查考到2007年以前,各个学区执行的时间不一,比如Poway学区至少在2015-2016学年就已经采用类似表格了。   这个信息搜集对我们有什么影响? 根据加州法规的要求,这些族裔信息只做统计用,对于一些学校了解各族裔的分布情况确实有帮助。同时,搜集到的这个统计数据确实也有可能作为其他政策的依据,比如目前加州各个学校录取学生的族裔分布数据、高中生的族裔分布数据就是从这个渠道来的,政策制定者可能会根据这些数据作出他们自己的解读。   这个族裔信息可以不填吗? 答:根据联邦规定,填表人必须要填这个信息,如果不填,学区可以根据自己的观察自己来填,所以不填是没有用的。当然,填表人可以自行决定自己的种族“They allow a respondent to self-identify his […]

我们彼此不是仇敌

我们彼此不是仇敌,虽然大选胜负已分。但是这个胜负是候选人的胜负,不是你我之间的胜负。你选对了,并不意味着你胜了;你选错了,也从不意味着你败了。因为民主的真谛是在思想的碰撞之后,大家还能一起携手前行。我们共同的目标是这个国家的稳定和繁荣。有些朋友可能心有不甘,参加合法的游行表明自己的心声,这是宪法赋予你们的权利。我们彼此不是仇敌,我们共同的敌人是暴力和社会失序,一旦这样的事情发生,不管施暴者是哪个种族,不管受害者是哪个种族,不管你我政治理念是哪个阵营,我们基本的人身安全将不能得到保证,理念也将无从谈起。我们共同的敌人更是可能藏在我们内心里的魔鬼,“我倒要看看他会把这个国家搞得多烂”(不!我们现在需要的是团结应对那些可能的坏结果,一起建设这个美好的国家)或者是“他做的一切都是好的,建制派是当被清算的”(不!如果失去异见者,社会将会快速走向独裁)。这些问题不仅仅存在于旅美华人当中,在主流社会也同样存在。 我们彼此不是仇敌,虽然我们观点不同。在民主的社会里面,我们本当彼此包容、彼此相爱,接受这个世界思想的多元化。我们所爱、所包容的不仅仅是我们平常接触不多的弱势群体,也应包括我们身边与我们意见不那么一致的朋友。当看到一些认为自己选对总统的朋友对另外一些正常发言的朋友,只因政见不一,就直接口吐“滚”字的时候,我无法不表示愤怒。当我看到一些朋友闭目塞听,不愿意倾听其他人的意见,而直接给对方下“极左”、“极右”、“川粉”、“希粉”标签的时候,我无法不表示担忧。我们彼此不是仇敌,我们共同的敌人是彼此的隔离,即使知道对方意见与我们不一样,也不愿意了解、不愿意倾听,直到不愿意沟通。一个思想彼此隔离、相互打标签的社会,就算现在隐忍,也将是一个随时会爆发冲突的假平衡。我们共同的目标是,彼此倾听,即使观点不同也能彼此尊重,一起打破隔在我们心中的政见之墙。这些问题不仅仅存在于旅美华人当中,在主流社会也同样存在。 我们彼此不是仇敌,虽然我们认定的事实甚至都有所不同。我们当谦卑自己,承认自己并不掌握完全的信息,我们都无法保证自己所相信的就一定是真的事实。所以我们不能简单地嘲笑对方对事实缺乏了解,然后直接把对方归类成“信谣传谣者”、“阴谋论者”、“占据道德高地的伪君子”。媒体已经在反思,当他们出于一些自己的观点,不去报道一些事实的时候,民众在失去对他们的信任之后,会用他们自己的“方式”去获取事实,而这些获取事实的方式往往泥沙俱下,常常又会失去对方的尊重。我们彼此不是仇敌,我们共同的敌人是信息的被加工、不透明以及我们自己对事实的选择性获取和轻信。我们共同的目标是,通过自己的参与,能够获取自己体验的第一手资料,还能够跳出自己生活体验的束缚,尽可能客观地做出对事实的判断。比如,做过投票站义工的朋友,对于一些投票作假的谣言抵抗力相对就比较强,因为有自己亲身体验的事实作为判断真假的根据。比如,搜集过twitter大数据的朋友,对于选前媒体的民调数据就有很强的免疫力,因为他知道他所收集的数据是未经他人过滤过的。这些对事实的选取问题不仅仅存在于旅美华人当中,在主流社会也同样存在。 我们彼此不是仇敌,不仅仅因为我们源自同样的祖先,更因为我们现在生活在同一片土地,我们都相信三权分立制度适合这个国家,我们也愿意一起在这里维护这个制度,警惕危害这个制度的任何可能,为这个国家的人民带来持续的自由、稳定和繁荣。 除了日常的工作和学习之外,我们都还愿意贡献自己微薄的力量,参与这个国家的一些建设,不管是学校里的义工、HOA的board、与政界人物的联络、公益事业的参与,我们都愿意做我们力所能及的部分,我们都有心让我们所在的社区因为我们变得更好。只要大家这样坚持下去,华人社区形象的提升、这个国家的稳定和繁荣就是水到渠成的了。

谢谢全美华人对吉晓玉选战的支持

2016年选举结束,吉晓玉(Denise Gitsham)在最后的计票中她不敌其对手Scott Peters,落后两万三千多张选票(76943 v 100296)败选。 虽然这次选战她失败了,但是圣地亚哥亚裔平权会非常感谢全美华人对她的支持,包括经济上的捐款和各种本地拉票的活动。华人参政不以成败论英雄,最重要的是我们参与到美国的民主政治当中,在我们所居住的地方真正有主人翁精神,为我们所坚持的理念而奋斗。在此也特别感谢本地从开始一直坚持到最后为她助选的人们,你们能够一直在一线,不仅仅是捐款,而且一个电话一个电话地打,一家一家地敲门,从不计较个人得失。你们是最棒的!我们虽败犹荣! 今年是总统大选年,由于今年总统选举的特殊性,导致本选区共和党选民投票率不高,所以看上去票数落后比往年要多。但是仔细分析得票数据,我们可以看到,Scott Peters在大选中得到的选票比初选得票(108020票)还要少将近8000票,而吉晓玉在大选中不仅整合了初选中所有共和党选民的选票(75482票),还额外增加了一千多票,合计比初选得票29658票增加了四万七千多票。这些都是我们在短短三个月以内所取得的成绩。 对比2014年的投票情况,当时Scott Peters也仅仅是以98826 vs 92746的微弱优势击败Carl DeMaio。在他连任两届之后,他2016年的选票仅仅只比2014年多出了区区一千多票。而由于总统大选、Ellis退选等客观原因所造成的共和党人投票率低的问题,导致了吉晓玉两三万张选票的流失,这是我们助选之初无法预测、助选之后也很难克服的困难。我们已尽了全力。 2018年如果再来,从上面的统计数据分析,如果选民投票率恢复正常,我们可以看到机会仍然很大。吉晓玉在昨晚的最后发言中也已经表达了2018年会再次参选的意愿。 最后,再次感谢大家对吉晓玉的支持,期待2018能够继续得到您的支持。

2016大选投票指南

本投票指南经过圣地亚哥亚裔平权会理事会讨论,12位现任理事中8位理事出席会议,另有2名投票会员出席,所有有建议的均是至少7人(参加会议的10人中绝对多数2/3)持相同观点才有建议,如果未达到绝对多数则没有建议。每个提案及候选人后的数字,按照顺序分别为赞成、弃权和反对最终选择的与会人员数量。 对于平权会没有建议的投票项目,您可以自己做研究选择符合自己心意的候选人或提案,也可以不做任何选择,只选你确定的选项,您的选票仍然是有效的。   州级提案指南: Prop 51: 州政府发行90亿美元债券用于校舍修缮。 建议:No。 理由:全州90亿美元杯水车薪,无法有效分配,应该由各个学区自行发行债券解决校舍修缮问题。(9/1/0)   Prop 52: 目前加州已经把一些医疗费用转移到general fund里面去挪用。本提案要求,医院的funds改变使用用途需要选民投票通过。 建议:Yes。医疗费用既然是专项费用,就应该专款专用。要提高政府随意支配资金的门槛。(10/0/0)   Prop 53:超过20亿美元的revenue generated债券需要选民同意 建议:Yes。增加政府借贷的门槛,增加政府财务压力,有助于政府减少财务赤字。(10/0/0)   Prop 54:要求州议会在就一个提案投票前,先公示三天 建议:Yes。回想SCA5、AB1726,都是无良议员搞突然袭击,如果有公示的时间,对我们选民提前反应会有帮助,而且目前圣地亚哥市议会就是这么操作的。(10/0/0)   Prop 55:延长2012年通过的Prop. 30的针对年收入超过25万美元(个人)/50万美元(家庭)的加税提案 建议:Yes。高收入家庭应多承担一些税务义务。(8/1/1)   Prop 56:增加香烟税用于学校建设。 建议:Yes。增加香烟税,有益于整个社会民众的健康。(9/0/1)   Prop 57:允许对非暴力犯罪用保释后社区服务来服刑。 建议:No。应增加犯罪成本,而不是变相鼓励犯罪。(8/1/1)   Prop 58:允许在公立学校采用非英语教学。 建议:No。学校的教育必须要用同一种语言,这样才能保证教育的包容性,且保证毕业的孩子有相同的起跑线。如果教育语言不同,会导致孩子们之间从小存在隔阂。(10/0/0)   Prop 59:允许加州议会拒绝接受最高法院关于公司参与选举花钱无上限的判决。 建议:Yes。公司参与选举应该有上限,这样可以有效避免大金主控制候选人的情况发生。(10/0/0)   Prop 60:要求色情片拍摄时必须带避孕套。 建议:No。 不需要用法律让政府来管制属于私人生活的部分。(10/0/0)   Prop 61:规范药品价格,要求加州政府机构采购药品价格不得高于USDVA的价格 建议:Yes。既已有USDVA谈好的协议价,应该可以作为政府采购的标准。(10/0/0)   […]

2016亚裔优秀学生市长奖评选结果

2016年第二届圣地亚哥市长奖在短时间里展开,得到了社区各个社团的参与,在众多的社团的提名下和公开报名,今年的报名非常踊跃,收到了比去年还多的报名。平权会5位理事在10月4日晚,连夜加班经过商订评选标准和打分,最后选出今年的获胜者。他们分别是: 黄安宇Aaron Huang (Carmel Valley Middle School, 8th Grade) 张辰翾Cecilia Zhang (Canyon Crest Academy, 11th Grade) 彭德威Evan Peng (The Bishop’s School, 12th Grade) 李聶Nicholas Li (Del Norte High School, 12th Grade) 今年市长奖的评选甄选是着重于挑选出对社区作出贡献的孩子。而学习成绩和个人在才艺上的成就不是作为重要的考虑范畴。评选的三大标准是公共事务(政治上和非政治上)的参于,社区服务,和组织能力。而这次的报名的学生都是非常优秀,让我们每个评委都是难以筛选。大多数的学生都在公共事务参与度上欠缺。我们希望下届的报名的学生能在这方面加强。 这四位学生将和另外16名其他亚裔学生在10月12日在市长办公室接受奖章。 参与提名的华人社区组织有: 华夏中文学校 育才中文学校 金龙功夫学院 恩典中文学校 青少年爱心俱乐部 慈济青少年成长团 华人杂志社 圣地亚哥中国人协会 Poway学区家长协会 西区主恩堂 再次感谢所有参与该活动的华人社团。

2016年市长奖评选启动通知

尊敬的圣地亚哥各华人社团、教会、慈济及各种组织,   2016年市长奖评选今日正式启动,因为市长奖评选旨在鼓励华人青少年参与社会活动,因此本次评选的形式为,请各个组织、社团、教会、慈济各自推荐两名候选人,平权会理事会收集到候选人之后邀请评委评选确定最后的获奖人。 请您的团队在百忙之中,推荐您认为符合该奖的人选。请务必在10月3日之前提交你的推荐人的名单。我们会在10月4日进行选出最后得奖名单。10月12日将去市政府领奖。 被提名者必须是在校华裔高中生。平均成绩在3.0以上。被提名或推荐的必须是展示领导组织能力,积极参与社区和华人社区以外的活动,积极向上。您可最多提名2人。 但是我们华人社区只有4个名额。 您提交的文件里需要有: 报名表(见附件Application Form)(PDF) 最近的照片(jpeg 格式) 成绩单。(PDF或JPEG) 学生的简历和主要成就。(PDF 或 WORD) 50字的简短简历(PDF 或 WORD) 所有的文件必须是一起提交。 您如果有任何问题,请来信询问info@sdaafe.org。

2016大选,平权会请求您的帮助

今年反对AB1726法案的成功再次向我们证明了,与民选官员最好的建立联络的方式是助选。只有积极地助选能代表我们利益的候选人,在事情发生的时候才能有民选官员站出来为我们说话。比如SVCA之于加州众议员Catherine Baker,TOC之于加州参议员Bob Huff。 2016年,对于圣地亚哥华人来说,我们有能力决定一个选举,同时又代表我们利益候选人的选战只有一个,那就是52区国会议员席位的争夺。然而,只凭借平权会的力量是远远不够的,必须要大家一起出来参与,才能形成合力。如果我们凭借着后面两个月的努力帮助Denise Gitsham(吉晓玉)取得胜利,我们的力量将得到重视,我们的声音将很容易被政界听到。 如果您有心参与,并且在这两个月中有几个小时的时间可以做义工,请与我们联系,可以微信加frankjihexu,也可以发email给info@sdaafe.org,也可以打电话给858-215-1162,或者在下面的链接http://goo.gl/6m1IKr中登记。 那么参与进来做什么?简单说来,就是两条:在您所居住的zip code范围内,找一二好友同行,在您有空的时候找一个小区挨家挨户发放传单,边锻炼身体边助选;或者,领取一些选民电话信息,给这些选民打电话拜票,请他们在大选时给Denise Gitsham投票,足不出户,边练英文边助选。当然,在您报名之后,我们会给您做必要的培训。如果您是高中生,还可以计算入社区服务的义工时间。 因此,请允许我们再次呼吁大家,花费两个月的时间,贡献自己的智慧和时间,我们人多力量大,用扫街、电话的方式确认选票,一起来形成不可阻挡的地面攻势,把能够代表我们利益的Denise Gitsham(吉晓玉)送到国会山去。   联系方式: 微信加frankjihexu,或者 发email给info@sdaafe.org,或者 打电话给858-215-1162,或者 在下面的链接http://goo.gl/6m1IKr中登记。