练兵六年，功成一战 圣地亚哥亚裔平权会2020年年度工作总结 不忘初心： 2019年年终总结的标题是“不忘初心”。2020年当ACA 5（后来成为Prop. 16）浮出水面的时候，平权会理事会开会讨论是不是全力反击时，也是在重复这四个字，“不忘初心”。圣地亚哥亚裔平权会（简称平权会，英文名San Diego Asian Americans for Equality(SDAAFE)）创立于2014年年初反对SCA 5（妄图修改Prop. 209条款）的时候，2020年遇到ACA 5/Prop. 16这样要全盘推翻Prop. 209的公投案必然要不忘初心，全力以赴。 经过半年的激战，我们成功的阻击了Prop. 16。与六年前阻击SCA 5时的稚嫩相比，在这次No on 16选战中，由于长期踏实的组织建设，拥有众多低调又有战斗力的义工，平权会承担了大量的幕后工作和地面工作。 No on 16选战工作： ACA 5刚刚开始向前推进的时候，平权会就积极参与，与加州本地各兄弟组织、外州支持组织、当年推进Prop. 209的老将们建立了常规的联络，开始增进彼此的信任和了解，为选战开始后迅速建立有战斗力又彼此信任的团队打下了基础。 选战之前，平权会就积极搜集实体签名，并由Frank Xu和Nelson Zhang两位理事千里奔袭Sacramento，向所有众议员展示这些实体签名。征集签名的过程中，有效了解了民意，对于此后的行动方向起到了良好的指导作用。 选战之初，由于平权会长期扎根本地政治活动，得以迅速找到了一位精通选举法的靠谱律师帮助我们设置选战Committee，第一时间启动筹款，为选战提供了最基本的组织和法律保障。整个选战中我们只接收到FPPC的一个complaint，使得团队可以专注于选战本身，这就是专业团队的重要性。 选战之中，平权会理事Changyi Gu根据长期在平权会义工的经验，从选战之初一直到选战结束都在email系统、邮件发送系统长期做默默低调的技术支持工作，常常要在随时需要的时候做一些紧急维护的工作。这些琐碎长期的义工工作不显山不露水，但是却是一场选战稳定可靠前行的必备要素。 打一场选战（也适用于其他所有政治参与）最需要的就是资金，平权会长期坚持以实际行动参政议政，众多理事及投票会员对于政治捐款已经相当熟悉，并且对于主持选战筹款的理事也极为熟悉和信任，因此在这次No on 16选战中捐款非常积极主动。平权会15名理事中有14位都有捐款，73名投票会员中超过大半都有捐款，其中有16位投票会员及理事捐款达到或者超过$1000，来自平权会理事及投票会员的捐款总额超过$50,000美元。其中捐款超过$3000的个人有Frank Xu的$16040，Joan Chen的$8000，Nelson Zhang的$6392.17，Zhiming Wang王志明律师的$3000。受平权会的带动，圣地亚哥地区的捐款总额超过25万美元，虽然仍远远少于湾区捐款总额，但是在南加各郡中捐款额遥遥领先。这些捐款为选战团队建设、广告提供了必要的资金。 在组织车游、插yard sign的过程中，平权会虽然没有走在最前台的领导位置，但是各位理事和投票会员承担了大量的义工工作，为保证三次车游的成功以及yard sign的及时发放做出了自己应有的努力。Joan Chen、Aijie Han、Changming Fang、Manqing Li、Alex Hu、Haibo Huang、Ying Yang、Cheyenne Li、Yan He、Jennifer Hu、Ying Wang、Fang Wu、Violet […]

今年选举的重要性不言而喻，因此选民投票也非常积极，同时关于投票安全性的顾虑也相当多。本文就华人选民关心的问题做一些力所能及的答复。   什么时候投票最好？ 圣地亚哥亚裔平权会建议越快越好。这也是两党所有候选人都建议的。其背后的理由就是，当您投票完成之后，选民登记处就会有您投票的记录，各个候选人就可以有针对性地去找还没有投票的选民出来去投票，既节省您所支持的候选人的财力，也可以有效减少你自己被各种催票电话骚扰的概率。 另外就是，虽然你所投的票不到大选日不会被计票，但是从投票的党派统计、年龄统计等，很多选战往往可以得出比民调更准确的结论，也方便你所支持的候选人根据投票的动态数据在最后时刻调整选战战略。   怎样投票最好？ 出于各种对投票安全性的考虑，圣地亚哥亚裔平权会强烈建议您去选民登记处 (San Diego Registrar of Voters) 5600 Overland Ave,  San Diego, CA 92123亲自投出您的选票。这样您的选票就可以规避邮寄、投递的环节直接进入选民登记处计票。 如果您已经收到邮寄选票，您可以在家填写好选票后，直接到选民登记处把装进信封的选票投入票箱，全程可以无接触不用下车。如果您家人的选票需要一起投送，请注意在选票信封上按要求签字（投票人本人和代送人都需要签字） 如果因为各种原因，您到目前还没有收到邮寄选票，甚至还没有来得及注册选民，您也可以到选民登记处去直接注册选民并同时现场投票，在登记信息后领一张投票卡，在室内的电脑投票站上完成选择后，打印出一张选票放到同样的黄色投票信封内，之后再将这个打印出来的黄色投票信封投入票箱。如果投票之后您收到选票，请妥善将后来收到的选票销毁即可，不可以重复投票。   怎样跟踪自己的选票？ 在您投票之后，您可以在选民登记处的网站注册一下，就可以查到您投的票的具体状态。 如果您提供您的email地址，您可以收到类似下图的email。   目前的投票统计？ 在下面这个网站，您可以看到加州所有选民，也可以根据不同选区、郡等信息查询您所关心区域的投票情况。 截止10月13日凌晨，已有3%的加州选民、5%的圣地亚哥选民完成投票，请您也尽快投票，为这次历史性的2020大选投下庄严而关键的一票。   圣地亚哥投票指南？ 圣地亚哥亚裔平权会经过仔细讨论，制作了圣地亚哥地区的投票指南，供您参考。有问题可随时致信info@sdaafe.org 查询。

从ACA 5到现在的Prop. 16，应该说支持方做了大量的准备工作，吸取了2014年推动SCA 5失败的教训，在华人社区做了大量似是而非的宣传工作，使很多不明真相的群众对是否应该坚决反对Prop. 16产生了一些的疑虑。那么怎么识别对方的宣传呢？有一种说法是，识别假钞最好的办法就是多看真钞。把真钞看熟悉了，假钞就无所遁形了。   Prop. 16的“真钞”是什么？ 有些人喜欢引用ACA 5里面写的长篇大论（一大段一大段的话）来给大家做真理看，这首先是不对的。为什么呢？因为那些“大道理”是不会进入加州宪法的，那些话没有法律效用，随时都可以换一套说辞，比如ACA 5通过议会之后，Prop. 16支持方写的选票语言就已经根据时事变化换了另外一套说辞了。 所以Prop. 16的“真钞”就是要把Section 31 of Article I（也就是1996年的Proposition 209）从现有加州宪法中去除。这段Prop. 16想要删除的话太重要了，英文原版在这里，更详细的内容参见这里。 The State shall not discriminate against, or grant preferential treatment to, any individual or group on the basis of race, sex, color, ethnicity, or national origin in the operation of public employment, public education, or […]

众所周知，ACA 5已通过参众两院的投票，将出现在今年十一月的大选选票上。这个提案如果获得投票通过，将允许在加州政府工作、政府合同以及公立大学入学方面进行按照肤色种族或性别的区别对待。 仅仅是从字面上来看，把一个平等保护条款Prop 209从宪法中去除就是对所有人的不平等，所以我们反对ACA 5的一方是站在真正平等权利保护的一方，真正正义的一方。真正帮助弱势群体的Affirmative Action，现有宪法Prop 209并不禁止，Prop 209禁止的只是基于种族的优待和歧视。支持方的论述常常错误地把“弱势群体”这个概念偷换成“弱势种族”这个概念，在现在的政治环境下具有相当的迷惑性。但是我们相信加州选民的眼睛是雪亮的，在最近两篇一反对一支持的新闻报道中，如果大家看里面的comments，就可以欣慰地看到，很多选民对于这个提案的种族歧视本质看得很清楚，我们相信在公投中依靠选民的慧眼，我们可以击败ACA 5这个提案。 ACA 5是一个不公平的法案，直接的受害者就是亚裔，虽然提案提出者一再强调不会有不合宪法的配额，也有一些亚裔学者建模推导出所谓的亚裔入学比例减少很少，但是看这个提案的作者众议员Weber在接受采访时，明确提到根据族裔“fair share“来分配，共同作者参议员Bradford在接受一个电视采访的时候也明确表示了对他们族裔入学比例的简单追求。那么目前入学比例相对高的亚裔，特别是华裔，必然是受害对象，否则众议员Evan Low也不需要给我们亚裔的孩子指出这条“明路”：”去上社区大学之后转学UC系统“。客观地说，在目前的情况下，大学入学已经给我们亚裔的孩子设置了不少障碍，ACA 5如果通过，玻璃天花板将变成更难推开的水泥天花板。 在这种情况下，一个由Prop 209当初的推动者、前国会议员、各个草根组织共同背书的新组织Californians for Equal Rights已经成立，目前该组织派出的律师团队正在与州总检察官办公室就选票语言进行法律讨论，虽然表面上看，我们华人现在直接做不了太多，但是等这一步骤结束以后，正式进入选战阶段（预计七月十日到十五日之间）后，会有大量的助选、扫街、拉票等工作要做。 除此之外，我们通过这次大量华人的积极参与，我们可以看到这些民选官员对于选民的邮件、电话都不是很重视，真正能影响他们的只有钞票（政治捐款）和选票。我们不少华人有相当的经济实力，我们需要在政治捐款上做一些必要的投资，给这些投ACA 5赞成票的政客们亮剑。6月30日是一个选举报告截止日，我们需要给自己选区的候选人中反对ACA 5的一方做一笔$201的政治捐款，把我们的中文姓氏刻在他们的捐款报告（加州选举法规定，超过$200必须单笔上报）上。等报告上网之后，我们会下载这些捐款报告，做一个新闻发布，让政客们看到华人的力量。当然，如果没有足够的华人参与（每个众议院选区200位华人参与就足够看到力量了），那我们也就不会做新闻了。 对于居住在圣地亚哥的朋友，不管您居住在哪个选区，请您考虑为参选77选区众议员的候选人June Cutter捐款。请注意，政治捐款必须是美国公民或者绿卡持有人。June Cutter不仅组织过关于反对ACA 5的town hall meeting，而且在目前的政治环境下，敢于在twitter上公开反对ACA 5，并且接受本地ABC news采访时公开表示反对，她值得我们的支持。反观竞选连任的现任77区众议员，于2018年初从共和党转投民主党之后，在所有的议题上与民主党的Lorena Gonzalez保持高度一致，就是一个职业政客，并且在2014年明确反对SCA 5（当时是共和党籍）的情况下，可是今年他的chief of staff都不再跟我们选区内选民见面，而是直接投赞成票。77区是华人包括Mira Mesa、UTC、Carmel Valley、Rancho Penasquitos、Park Village、Scripps Ranch、Carmel Mountain Ranch、4S Ranch、Tierra Santa、Linda Vista等众多亚裔聚居的区域，如果我们还不能给200*$201的颜色给他看看，那么我们也是只能做哑裔被欺负了。 按照目前的政治形势，我们已经被推上风口浪尖，容不得我们做哑裔。是不是亮剑？决定权在你我的手上。再贴一下给June Cutter的捐款链接在此，请考虑在6月30日前做$201的捐款。 参考资料： 反对ACA 5的新闻报道：https://www.wsj.com/articles/a-vote-for-discrimination-11593127619 支持ACA 5的新闻报道：https://www.sfchronicle.com/politics/article/California-effort-to-restore-affirmative-action-15361618.php Weber接受的采访报道：https://edsource.org/2020/california-universities-prepare-for-possible-return-of-affirmative-action-in-admissions/634178 June Cutter的twitter：https://twitter.com/junecutter?ref_src=twsrc%5Egoogle%7Ctwcamp%5Eserp%7Ctwgr%5Eauthor June […]

加州民主党为主的立法机构多年来一直渴望废除209号提案。现在，正当全球疫情大流行的紧要关头，立法者却将他们这种努力置于该州其他显然更为紧迫的情况之上。他们真丢人。 209号提案由选民于1996年通过，它修改了加利福尼亚州的宪法，禁止该州实施基于种族或性别的优待。这是对州和地方政府沉醉于身份政治行为的回击。对公立大学的回击尤其明显，因为那里对种族和性别的偏执达到了惊人的程度。 加州选民非常清楚那些推动多样性措施的人并不希望他们明白的事情：对某些群体的优惠待遇必然意味着对其他群体的歧视。通过大幅度批准提案209，他们的目标是结束基于种族和性别的偏激制度。 反对该提案的一个论点最初由克林顿总统提出，他声称执行209号提案，一些加利福尼亚大学的学生可能会只剩下“亚裔美国人”。这种夸张煽动的言论在当时就引起了批评。它不仅是错误的，而且显而易见是一种企图煽动种族怨恨的尝试。 尽管有克林顿的煽动，但许多亚裔美国人在1996年仍然置身事外。然而，此后发生了两件事。首先，关于一些名校的招生政策的令人大开眼界的事实从各种渠道泄漏出来，包括从“公平招生学生”诉哈佛大学一案中。现在，亚裔美国人选民知道在不受209号提案约束的大学中，针对他们的孩子录取的情况会是什么。第二，加利福尼亚的亚裔美国人选民的数量已大大增加。 因此，亚裔美国人呆在场外的日子结束了。亚裔美国人基层组织在2014年率先遏制了加利福尼亚州立法机关第一次废除209号提案的尝试。去年，华盛顿州的类似团体带头击败了该州废除类似209号提案的努力。 毫不奇怪，这类组织中的许多组织现在都在为反对下一个废除法案ACA-5做准备。一份在线请愿书已经获取了超过26,000个签名。 在疫情期间进行组织将很困难。群众大会，在球场上收集请愿签名，以及对立法者的访问，这类通常的做法都不再可能实行。也许这就是为什么ACA-5法案的支持者目前正在竭尽全力想迅速通过该法案的原因。但是他们也不是没有难处。该措施需要两院三分之二的多数票。即使那样，这场战斗也只是转移了阵地。立法机关本身不能废除209号提案。因此此事必须在11月在纳税人买单情况下，由选民投票决定。保留第209号提案的最好原因不是因为废除它会有很多反对意见。实际上这条提案对所有种族的加利福尼亚人都是有益的，而且如果能更忠实地遵循这一计划，那就会效果更好。反对者于1996年辩称，如果要求加利福尼亚大学系统对所有学生实行相同的入学标准，而不论其种族如何，少数族裔学生将遭受痛苦。但事实恰恰相反：它提升了他们的学术成就。 数十年来善意却被误导的招生政策使平权行动的所谓受益者难以脱颖而出。他们被放置在校园里，他们的学业水平使其与其他学生相比处于竞争劣势，他们往往处于班级的下游，处境很令人沮丧。 209号提案生效后，的确，加州大学伯克利分校的少数族裔学生人数明显减少。但是这些学生并没有消失。大多数都被享有盛誉的UC系统的其他校园所接受-基于他们自己的学术记录而不是肤色。在加州大学的几个校区，他们的人数增加了。更重要的是，这些学生的学业表现大大提高了。 来自圣地亚哥加州大学圣地亚哥分校（加州大学精英的校园之一）的数据可以说明发生了什么。在紧接209号提案实施的前一年，整个新生班上只有一名非洲裔美国学生是荣誉学生。实施后，有20％的非洲裔美国新生入学。这高于亚裔美国人的比率（16％），并且非常接近同年白人的比率（22％）。更令人印象深刻的是，在学术方面表现不佳的少数族裔学生人数大大下降了。 正如理查德·桑德（Richard Sander）和小斯图尔特·泰勒（Stuart Taylor Jr.）在其2012年的著作《错配：平权行动如何伤害它想帮助的学生，而大学为什么不愿意承认》中所指出的那样，在209号提案之后的几年中，它对UC系统中少数族裔学生产生了以下三个方面影响。它增加了（1）毕业率，（2）GPA和（3）理科或工程学专业的人数。 我们可以称它为三冠王。通常，这三个目标很难同时实现，因为它们往往会相互影响。传统上，科学和工程专业的成绩曲线比其他部门要低，因此，科学与工程专业的学生越多，平均GPA通常就越低。同样，当成绩较弱的学生（GPA较低）设法做到最后时，毕业率往往会增加。令人高兴的是，将学生“配对”到正确的机构使这三个方面的改进成为可能。好像福特发明了一辆更强大的汽车，获得了更好的汽油行驶里程，并且成本更低-都是在同一时间。 加利福尼亚州的立法者无视209号提案带来的上面的那些成就，而企图抛弃所有这些，并恢复之前丑陋的偏激体系。加利福尼亚人不应该让它发生。 Gail Heriot是圣地亚哥大学的法学教授，也是美国民权委员会成员。她是1996年“Yes on Proposition 209”竞选活动的共同主席。

反对ACA 5行动两周回顾 ACA 5在5月5日通过Assembly Public Employment and Retirement委员会听证之后，加州华人再一次迅速行动起来，圣地亚哥地区的征集实体签名活动已经征集到接近一千个实体签名，SVCAF发起的网上签名活动已经征集到近三万个签名。在此谢谢所有人的热心参与。附一些义工征集签名的照片在这里。   平权会与其他各华人组织一起在华人社区之外迅速找到了大量同盟，其中包括1996年推动Prop. 209公投进入宪法的几位元老，也包括去年在华盛顿州帮助击退类似ACA 5提案的积极队友。这些同盟军已经在主流社会的各种媒体上发表了不少观点文章，也接受了不少电台、电视的采访。即使是在疫情之中，主流社会反对ACA 5的参与度也迅速提升起来了，我们华人并不是孤军奋战。您可以查看这个网站了解目前已表态反对ACA 5的组织和个人名单。 通过目前所有同盟与加州参众两院议员的联络，我们也已经在锁定重点议员进行约谈等工作，包括成功让71区众议员Randy Voepel表态会投反对票、与80区众议员Lorena Gonzalez办公室沟通我们反对ACA 5的理由和决心等等。   ACA 5后续展望   经过分析加州两院的日程，我们了解到6/2和6/3是Assembly Appropriations Committee讨论这个提案，6/15-6/19是众议院全体议员投票，6/22-6/26是参议院全体议员投票。这个过程中，任何一个环节稍有拖延，这个提案就将错过6月25日这个截止日期。按照加州法律规定，ACA 5必须要在6月25日前参众两院投票通过才能上十一月大选的选票。 如果6月25日之前参众两院没有完全投票通过，这个提案就算被暂时搁置，对方只能下一个议会年度重新开始。由于疫情的原因，我们已经找到一种可能性可以让这个提案拖过6月25日，但是需要大家更多的民意表达以给议员们施加足够的压力。我们真诚希望大家能够更多地征集实体签名。 当然，如果这个提案6月25日在参众两院投票通过，那么我们将在十一月的选票中看到这个提案公投，我们将不得不组织一次围绕这个议题的选战。我们也已经做好了这个最坏打算，联系了负责选战的公司开始做一些策略分析。虽然我们已做最坏打算，但是考虑到选战非常昂贵，我们仍然希望大家一起努力，能够尽量通过前期的民意表达争取让ACA 5 上不了大选的选票。   我们可以做什么   请大家继续帮忙征集实体签名，截止日期5月26日晚。 跟Lorena Gonzalez办公室的交流再一次证明，实体签名虽然数量上看上去没有那么震撼，但是因为都是大家带真实地址的手工签名，在展示签名的时候还是很明显得到了办公室工作人员的关注和询问。 其次，在征集签名过程当中，我们可以通过跟不同族裔选民的直接交流争取更多的选民通过我们的渠道先从我们的角度了解ACA 5这个提案，为可能来到的十一月公投做充分的民意调查和舆论准备。 最后，在这个签名过程当中，你还可能帮助反对ACA 5的联军找到更多的同盟。 我们5月27日约了77区众议员Brian Maeinschein办公室会谈，在会谈时我们希望能够展示到两千个签名，让他看到反对方的激情和力量。我们也将尝试约谈圣地亚哥其他选区的众议员，包括71、75、76、78、79等多个选区，争取他们能够投反对票最好，或者给他们压力希望他们不会太强力地推动ACA 5。   征集签名时的宣传注意事项 通过前面两周的征集签名活动的反馈来看，对于白人来说，强调ACA 5的种族歧视特性、强调ACA 5在政府工作、公立大学入学、政府合同方面的政府偏好（ACA 5的标题就是Government Preferences）是最容易达到让对方反对ACA 5的效果的。 如果对方提到Affirmative Action的话，一般来说就表示对方对这个话题有一定的研究，这个时候要明确指出最初肯尼迪总统签署平权法案的时候，AA是明确与种族不相关的，是针对社会经济弱势群体的一种帮助，而不是针对特定种族的帮助。最近这些年由于identity politics的盛行，AA逐渐被一大部分人解释成是针对特定种族的照顾。事实上，针对特定种族的照顾会导致各种族彼此争斗都要求得到照顾的情况发生，导致不必要的种族撕裂；并且对于个人来说会导致个人judged by […]

为什么反对ACA 5？ ACA 5提案将修改加州宪法，把一段对各种族、性别平等保护的文字去掉，这就导致了加州未来在政府工作、大学入学、政府合同等方面可以根据种族、肤色、性别来进行区别对待，并且这种明显是种族歧视的区别对待将不再违法。在目前的政治大环境下，会导致对包括亚裔在内的歧视，特别是在大学入学方面的歧视。因此，为了保护全体加州人不再倒退回种族歧视的年代，保护你的孩子，请一定参加这次反对ACA 5签名征集的活动。   做这次签名征集活动的意义 这次签名活动的目的有三条，一是征集到尽量多的签名给州议员们，让他们看到民意；二是在征集签名活动中看普通选民对什么样的信息比较敏感（什么样的词会让他们支持或者反对这个提案）；三是在征集签名过程中，找到尽可能多的盟友。 根据目前的消息，ACA 5下一个议程是5月27日在Assembly Appropriations Committee讨论，我们希望在20日之前完成签名征集活动，20日到27日进行对相关议员的电话和email行动。我们的目标是在27日的听证会上把签名向相关众议员展示。   如何征集签名 目前的居家令给了我们征集签名的便利，因为大家都在家里，都可以联系得上。你可以通过email、短信、微信或者各种即时通信平台与你的朋友进行联络签名事宜。他们同意签名之后可以请他们自己打印、签字然后把签名表格送给你，或者也可以直接扫描之后发送到NoACA5@sdaafe.org，搜集完成后联络平权会理事批量去取。 签名表格的设计是一家一张纸，所以同一张表格不要给多人签名，这样可以最大程度保证在疫情下签名表格的安全。 你可以给自己定一个小目标2-10，即争取拿到两家华人的签名，同时联系十家其他种族的居民签字（拒绝或者接受）。每完成一个小目标就通过这个google form提供一下反馈。这个反馈也非常重要。   注意事项 安全第一，疫情过程中搜集签名一定要注意安全距离、正确佩戴口罩。一张签名纸仅给一家签名使用。 不管对方是否同意签名，请务必保持礼貌和冷静。你无需说服每一个人签名，但是每个人决定签名与否的理由对我们很重要。保持冷静有助于你冷静回忆你的说服过程，记录有用的信息。 尽量不要主动提Affirmative Action这个词，因为这个词的定义非常含混，容易进入概念之争，扯不清楚。   联系非华裔签名步骤（1.0版本，后续会不断更新） 第一步，问候 Hello Xxx, how are you doing? I hope you and your family stay healthy and safe.   第二步，提出签名请求（务必在确认对方家庭没有受到疫情太多影响之后再继续第二步） Do you know that California Assembly are pushing through a […]